Это было бы выгодно «Новому единству»! Политолог Янис Икстенс объясняет, что может произойти в ближайшие дни 0
Правительство меньшинства, состоящее из «Объединённого списка» (AS), Национального объединения (NA) и Союза зелёных и крестьян (ZZS) при поддержке партии «Латвия на первом месте» (LPV), было бы хорошим решением с точки зрения партии «Новое Единство» (JV), но не для остальных вовлечённых партий, заявил агентству LETA политолог Янис Икстенс.
Икстенс сказал, что кандидату на пост премьер-министра Андрису Кулбергсу (AS) дана возможность, и очертания потенциального правительства в настоящее время более или менее ясно обозначились. Один вариант — коалиция между AS, NA, ZZS и JV, другой вариант — правительство меньшинства или какая-то комбинация, в которой NA заменяет партия «Прогрессивные».
«Сейчас трудно судить о том, удастся или не удастся Кулбергсу сформировать правительство. Это зависит от нескольких факторов. В частности, также от того, каким образом он и AS в целом будут вести переговоры и как будет происходить формирование коалиции», — сказал Икстенс, пояснив, что в одном варианте может быть так, что коалиция формируется «совсем тихонько», и через десять дней мы обнаружим, что «не получилось», например, из-за разногласий по должностям.
В свою очередь, второй вариант предполагает чётко обозначенные принципы деятельности правительства. Как пояснил Икстенс, часть из них уже упоминали и президент государства Эдгар Ринкевич, и Кулбергс — безопасность, выборы и бюджет.
«Это хорошее начало. Если, например, идут переговоры и AS успешно обходит расставленные JV ловушки по правам человека, что, очевидно, является намёком на Стамбульскую конвенцию, тогда формирование коалиции вполне возможно», — сказал Икстенс, указав, что создание правительства могло бы стать возможным, если будут чётко определены приоритеты и если партии смогут договориться о распределении министерских портфелей.
В качестве ещё одного вопроса для дискуссии Икстенс упомянул, договорятся ли партии сохранить 15 министерских портфелей или вернуться к 14, ликвидировав Министерство климата и энергетики (KEM). Политолог сказал, что, по его мнению, сейчас ликвидировать KEM было бы неразумно, поскольку времени немного и любая реорганизация потребует многого. «Очень возможно, придётся стиснуть зубы и доработать до выборов как есть, а потом уже думать, нужна или не нужна реорганизация», — сказал Икстенс, добавив, что с точки зрения экономии средств ликвидация одной министерской должности дала бы некоторую экономию.
Отвечая на вопрос, существует ли вариант, при котором AS, NA и ZZS решат вынести на голосование правительство меньшинства, учитывая, что LPV обещала поддержать такое образование, Икстенс указал, что «это не был бы дальновидный шаг».
Политолог пояснил, что правительствам меньшинства для того, чтобы они работали, нужна очень серьёзная координация между правительством и Сеймом, а также его фракциями. Кроме того, в Латвии правительства меньшинства в основном существовали до того момента, как мы вступили в Европейский союз (ЕС).
Кроме того, при таком сценарии JV стала бы классической оппозиционной партией и не была бы вовлечена в тушение созданных «пожаров». С точки зрения JV это очень хорошее решение, но с точки зрения остальных конкурентов это было бы не слишком хорошее решение, признал эксперт.
Как уже сообщалось, Ринкевич решил поручить формирование нового правительства лидеру AS Кулбергсу.
Ринкевич ожидает от Кулбергса сообщения о существенном прогрессе до 25 мая. Под этим понимаются конкретные очертания коалиции, распределение сфер ответственности между партиями и проект декларации правительства.
Президент поблагодарил политические партии за открытые, честные и конструктивные переговоры, подчеркнув, что наблюдается широкое единодушие и желание работать. Это, по словам Ринкевича, даёт основание считать, что возможно сформировать дееспособное и работоспособное правительство с поддержкой Сейма, хотя процесс не будет лёгким, учитывая прежнюю напряжённую политическую риторику.
JV заявила, что готова к уважительному разговору с Кулбергсом. Партия ожидает от кандидата видения приоритетов и предстоящих задач, а также возможностей для уважительного сотрудничества.
Также ZZS ждёт от Кулбергса конкретного предложения по формированию нового правительства, чтобы можно было подробно с ним ознакомиться.
Тем временем «Прогрессивные» указали, что будут ждать приглашения на переговоры от Кулбергса. В ходе переговоров партии будет важно услышать видение по вопросам, важным для «Прогрессивных».
В свою очередь, LPV подчеркнула, что могла бы поддержать правительство, в котором объединились бы NA, ZZS и AS. LPV определённо не поддержит такое правительство, в котором работали бы JV и «Прогрессивные». С присутствием ZZS в новой коалиции у LPV проблем бы не было, заявила агентству LETA руководитель фракции LPV Линда Лиепиня.
Во фракции NA в настоящее время 12 депутатов, у AS — 13, а у ZZS — официально 16, однако партия рассчитывает на 18 голосов, следовательно, без четвёртого партнёра обеспечить большинство невозможно. Ранее в Сейме были и голосования, где это трио голосовало вместе с LPV, в таких случаях в основном «Прогрессивные» критиковали ZZS за голосование не вместе с прежней коалицией. У LPV в Сейме восемь депутатов, но их также поддерживают несколько независимых депутатов.
Также сообщалось, что конфликты в прежней коалиции обострились 10 мая после решения премьер-министра Эвики Силини (JV) потребовать отставки министра обороны Андриса Спрудса (P) в связи с инцидентами с дронами в Латгале.
Несколько дней спустя, 13 мая, «Прогрессивные» призвали президента начать консультации о формировании нового правительства, считая, что правительство утратило дееспособность.
В свою очередь, на следующий день премьер-министр Эвика Силиня (JV) объявила об отставке и перед этим освободила от должности министра земледелия Армандса Краузе (ZZS).
Позднее инициативу по формированию нового правительства взяли на себя NA, ZZS и AS, рассматривая также привлечение других партнёров, в том числе JV.
