«Давно напрашивались»… «Крестьянский сейм» доволен штрафом выписанным Maxima 0
«Крестьянский сейм» с удовлетворением воспринял решение Совета по конкуренции оштрафовать Maxima. Он давно сигнализировал, что крупные торговцы давят на фермеров, вынуждая занижать цены.
О том, как в «Крестьянском сейме» восприняли решение Совета по конкуренции, рассказал в выступлении на ЛР-4 (передача «Подробности») член правления Мартиньш Тронс.
По его словам, сотрудничество фермеров, производящих продукты питания, с большими торговыми сетями давно стало затруднительным. Компании с крупным торговым оборотом пользуются своим положением и диктуют правила маленьким игрокам. Например, они всё время требуют, чтобы производители снижали цены. «В этом году закупочные цены на овощи на 10, 15, 20 или даже 50% ниже, чем, например, было в прошлом году — на картошку, морковь, лук и так далее. А на полках магазина видим, что цены такие же или даже повыше», — огорошил аудиторию Тронс.
И действительно: ведь нам, покупателям, ещё в начале осени внушали, что цены в этом году на овощи-фрукты будут выше, потому что беда с погодой и урожаями. И мы соглашались с ценниками, где цифры точно больше, чем в прошлом году. Но оказывается – крестьянам от тех ценников вовсе не легче, так как всю разницу за чужую беду крупные торговые сети кладут себе в карман.
«Латвийские фермеры и производители продуктов питания заслуживают честного отношения, прозрачных условий сотрудничества и обоснованной ценовой политики. К сожалению, мы годами наблюдаем, как торговые сети выстраивают такую систему, при которой местные производители, особенно фермеры, оказываются на коленях, иногда вынуждены продавать продукцию даже ниже себестоимости. Сейчас в Латвии есть хозяйства, где поля с фруктами, ягодами и овощами остаются несобранными не потому, что нет рабочих рук, а потому, что цена, предлагаемая торговыми сетями, настолько низка, а сбор урожая настолько дорог, что фермерам выгоднее оставить плоды гнить», – сетует представитель «Крестьянского сейма».
Стоит отметить, что его организация не мирилась с такой ситуацией, а регулярно писала жалобы, в том числе – в Совет по конкуренции. Но неизвестно, проводил ли тот по этим жалобам проверки, поскольку заявителям об этом ничего не сообщалось. Так что новость о немалом штрафе для Maxima стала для «Крестьянского сейма» неожиданностью, и он всецело этот шаг одобрил, назвав «очень хорошим сигналом и для других торговых сетей».
На взгляд Тронса, в Латвии мало конкуренции в розничной торговле и надо что-то срочно делать, чтобы не дать доминирующим сетям еще больше увеличивать свое влияние. «Почему продукты должны стоить в два раза больше, чем его покупают у производителя?» – задаётся логичным вопросом Тронс. И сам на это отвечает: «Значит, конкуренция не настолько велика. Значит, нам надо не три большие сети, но надо, чтобы и другие развивались — чтобы было четыре, пять, шесть, восемь сетей, которые между собой конкурировали бы».
Ситуацию, когда всего три-четыре сети на всю страну открывают сотни магазинов, занимая ими каждый свободный угол, Тронс считает ненормальной. «Может, нельзя разрешать им новые магазины строить или перекупать конкурентов и там свою лавочку открывать? А может, надо, сделать как в Германии или Франции, где на выходных закрывают большие магазины?»», – предлагает свои способы выхода из этой проблемы Тронс.
К сожалению, площади под овощеводство в Латвии сокращаются из года в год. Причин тому много, но политика крупных торговых сетей – одна из самых важных. Вот как объясняет это Тронс: «Торговые сети часто не понимают — или не хотят понимать, — что если осенью следующего года на полках магазинов должны появиться латвийские морковь и свекла, то семена нужно заказывать уже сейчас. Но если сегодня сеть не готова заключить договор и гарантировать справедливую цену, фермер вынужден идти на огромный риск: покупать семена, выращивать урожай и надеяться, что потом торговцы всё же купят его по приемлемой цене.
Мы надеемся, что это решение станет сигналом для всей отрасли: с латвийскими поставщиками нужно работать честно. Ведь местная продукция — это не просто товар, а устойчивость наших регионов, налоги для государства и продовольственная безопасность.
