«Что будет с моим ребёнком?» Мать опасается, что сына могут силой отдать отцу за границей, а не любящей бабушке 0
Что происходит с ребёнком, если родитель, который ежедневно о нём заботится, внезапно умирает, а второй родитель фактически не участвует в жизни ребёнка? Такие ситуации могут казаться теоретическими до тех пор, пока в семье они не становятся совершенно реальными. И тогда наряду с эмоциональным потрясением возникает и очень практический вопрос — кто будет дальше заботиться о ребёнке и может ли семья позаботиться об этом заранее.
С таким вопросом к обществу обратилась одна мать, у ребёнка которой по решению суда установлена совместная опека с отцом, однако отец живёт или скрывается за границей, не платит алименты, регулярно не осуществляет установленное общение и имеет проблемы с зависимостями. Тем временем у ребёнка сложились очень тесные отношения с бабушкой.
«Можно ли превентивно юридически защитить ребёнка на случай, если мать умрёт? Возможно ли уже заранее юридически закрепить, что в такой ситуации ребёнок остаётся под опекой бабушки?» — спрашивает женщина.
Со стороны могло бы показаться само собой разумеющимся — если второй родитель фактически не участвует в жизни ребёнка, ребёнок останется с человеком, который ему ближе всего. Однако юридически ситуация не так проста. Права биологического родителя на опеку не исчезают только потому, что отношения с ребёнком были слабыми или он живёт за границей.
LA.LV попросил разъяснить ситуацию присяжного адвоката Лауриса Клагиша.
Может ли мать заранее определить, что ребёнок останется у бабушки?
Адвокат поясняет, что одним из превентивных шагов является завещание.
Мать может в завещании недвусмысленно указать бабушку как лицо, которое она хотела бы видеть в статусе опекуна ребёнка. Статья 229 Гражданского закона предусматривает право родителей назначить опекуна своему ребёнку в завещании, а статья 233 Гражданского закона позволяет предусмотреть также особые предписания или условия.
Клагиш советует точно идентифицировать бабушку в завещании, а также ясно изложить, почему мать считает, что именно такое решение соответствовало бы интересам ребёнка.
Однако здесь есть очень важное «но». Завещание автоматически не лишает отца прав опеки и само по себе не делает бабушку опекуном ребёнка. Если на момент смерти матери права опеки отца не прекращены и не отняты, он по-прежнему является законным представителем ребёнка.
Опекуна назначают ребёнку, оставшемуся без родительской опеки, и пригодность даже указанного в завещании лица оценивает сиротский суд. Адвокат указывает, что Сенат в деле SKA-1483/2016 подчеркнул — даже у лица, указанного в завещании, статус опекуна возникает только после решения сиротского суда.
Таким образом, завещание может быть очень значимым превентивным шагом и ясно подтверждать волю матери, однако это не абсолютная гарантия того, что ребёнок при любых обстоятельствах останется у бабушки.
Меняют ли что-то неучастие отца и проблемы с зависимостями?
Да — такие обстоятельства могут иметь очень существенное значение. Однако они должны быть доказуемыми. То, что отец живёт за границей, не платит алименты, редко встречается с ребёнком или имеет проблемы с зависимостями, по отдельности автоматически не означает утрату прав опеки.
Сиротский суд может прекратить права опеки, если существуют фактические препятствия для ухода за ребёнком, ребёнок находится под угрозой, родитель злоупотребляет своими правами или не обеспечивает уход и надзор за ребёнком. В свою очередь, лишение прав опеки решает суд, если действия или халатность родителя угрожают здоровью, жизни или развитию ребёнка.
Клагиш подчёркивает, что в судебной практике прекращение прав опеки считается крайней мерой.
Поэтому одного утверждения «отец — зависимый» будет недостаточно. Необходимы актуальные и проверяемые доказательства как самой проблемы, так и её влияния на способность родителя заботиться о ребёнке.
В то же время длительное неучастие в жизни ребёнка, необеспечение ухода и фактическое оставление ребёнка на попечение других лиц вместе с другими доказательствами могут стать основанием для серьёзного ограничения прав опеки отца.
Имеет ли мать право действовать уже сейчас?
Может — если для этого уже сейчас есть фактические основания.
Если отец не способен заботиться о ребёнке, не обеспечивает его надзор или создаёт угрозу для ребёнка, мать может обратиться в сиротский суд и представить доказательства, прося оценить, существуют ли основания для прекращения прав опеки.
Если существуют основания для лишения прав опеки, это решает суд. Мать также может подать иск об установлении единоличной опеки, если совместная опека фактически больше неосуществима и не соответствует интересам ребёнка.
Однако и здесь адвокат предупреждает — суд не устанавливает единоличную опеку только потому, что у матери есть опасения по поводу возможного сценария в будущем. Будет оцениваться фактическая ситуация: сотрудничество родителей, участие отца, безопасность ребёнка и другие обстоятельства. Поэтому практически самым надёжным путём является действовать одновременно в нескольких направлениях — подготовить завещание, документировать неучастие отца и, если проблемы существуют уже сейчас, обращаться в сиротский суд или в суд.
Что произошло бы сразу после смерти матери?
Если права опеки отца сохраняются, смерть матери автоматически не означает, что ребёнку сразу назначается опекун.
Отец как живой родитель сохраняет статус законного представителя ребёнка. Однако совершенно иная ситуация складывается тогда, если отец недоступен, не способен взять на себя уход за ребёнком или передача ребёнка ему может создать угрозу.
В таком случае необходимо было бы немедленно информировать сиротский суд. Он должен был бы оценить непосредственную безопасность ребёнка, возможные основания для прекращения прав опеки отца и необходимость установления опеки над ребёнком. Если ребёнок юридически остаётся без родительской опеки, бабушка может просить назначить её опекуном.
Сиротский суд оценивал бы её мотивацию, здоровье, жилищные условия, занятость, семейные отношения и способность в долгосрочной перспективе заботиться о ребёнке и представлять его интересы.
Выраженная в завещании воля матери в такой ситуации была бы значимой, однако окончательное решение принималось бы с оценкой интересов ребёнка в конкретный момент. Если между отцом и бабушкой возник бы спор о том, где ребёнок должен жить, спор по существу разрешал бы суд. В свою очередь, в срочной ситуации прежде всего необходимо было бы обеспечить ребёнку безопасный уход.
Что семье следовало бы начать собирать уже сейчас?
Адвокат советует не полагаться на то, что в случае необходимости родственники просто расскажут сиротскому суду или суду, какой была ситуация. Гораздо большее значение будут иметь документы и другие проверяемые доказательства.
Полезно было бы сохранять решения и документы об алиментах и долге; переписку и информацию о несостоявшихся встречах; данные о фактическом местонахождении отца и его участии в жизни ребёнка; законно полученные доказательства зависимости и её влияния на безопасность ребёнка; документы сиротского суда, социальной службы, полиции или медицинских учреждений; наблюдения педагогов, психолога и других специалистов; доказательства фактического участия бабушки в уходе за ребёнком, а также письменное согласие самой бабушки при необходимости взять на себя обязанности опекуна.
Важен ещё один аспект — недостаточно доказать только то, почему ребёнку было бы небезопасно или неподходяще жить с отцом.
Нужно суметь показать и обратное — почему именно жизнь с бабушкой обеспечила бы ребёнку безопасную, стабильную и подходящую в долгосрочной перспективе среду.
Поэтому для семей, в которых уже сейчас существуют опасения по поводу такого сценария в будущем, разъяснение адвоката довольно недвусмысленно: ждать момента, когда беда уже случилась, — не единственная возможность. Часть юридической предварительной подготовки возможно — а в отдельных ситуациях и стоит — провести уже заблаговременно.
Есть ли у тебя юридический вопрос, на который ты хочешь получить ответ? Напиши о своей проблеме, ситуации, случившемся на мою электронную почту [email protected], и разберёмся вместе!
