Бывшие полицейские ставят на место авторов детективов 0
Детектив — популярнейший жанр, но сколько же там бывает ошибок! Поэтому экс-полицейский Патрик О’Доннелл создал группу в соцсетях, чтобы исправлять писателей и сценаристов, говоря правду.
Сколько крови вытекает, когда кухонный нож вонзается в грудь женщины? Как долго человек может прожить, если его заперли в банковском хранилище? Авторы детективов, описывая леденящую душу сцены, отнюдь не всегда заморачиваются технической стороной вопроса — и делают ляп за ляпом.
ДНК- тесты в их книжках проводят за за пару часов (на самом деле на это уходят недели), полиция на свершившееся убийство выезжает с мигалками и сиренами (хотя в том нет ни малейшего смысла)… Такие ошибки страшно раздражают настоящих специалистов: бывших полицейских, криминалистов, судмедэкспертов. Но где они могут высказать свое негодование? Как им внести свои поправки — хотя бы для будущих авторов, чтобы не читать подобные нелепости впредь?
Теперь есть такое место. Это англоязычная группа в «Фейсбуке» под названием Cops and Writers («Полицейские и писатели»), в которую может вступить любой желающий. Но предназначена она, конечно, в первую очередь, авторам детективов, которые в постах группы могут почерпнуть много полезного, а также задать любой вопрос и получить ответ.
Создали эту группу сержант полиции в отставке Патрик О’Доннелл и его товарищи. Все они любят почитать детективы, но не выносят, когда авторы пишут туфту. Особенно их раздражает, когда книжные полицейские то и дело бегают за советами к частным сыщикам. Эту моду некогда завел Конон Дойл, у которого любитель Холмс — гений, а профессионал Лестрейд — полный тупица, затем ту же линию подхватили другие авторы и ведут ее по сей день
Но, во-первых, Дойл писал о периоде, когда криминалистика еще была в зародыше, и полицейский не имел в своем арсенале никаких возможностей. А, во-вторых, Дойл отразил в образе инспектора снобистское презрение английского общества конца 19 века к полицейским, как к низшему сословию.
Сегодня все кардинально поменялось. Частный сыщик (или просто высоколобый умник типа Ниро Вульфа) не имеет доступа к великому множеству исследований, которые способны провести сегодня различные полицейские структуры, изобличая преступника. И профессия полицейского нынче котируется совсем иначе. И, кстати, это отнюдь не безбашенные отморозки, которые при раскрытии преступления сами на каждом шагу преступают закон (еще один типичный штамп для современных детективов).
Однако по книжкам по-прежнему бродят гении-любители, изобличающие негодяев силой мысли, или крутые копы-одиночки, которым все прощается за хорошие результаты.
В общем, если вам интересно, какие ляпы допускают в своих детективах даже самые популярные авторы, и как оно бывает при расследовании на самом деле, вступайте в эту группу. Правда, она на английском языке, но гугл-транслейт или джипити-чат отлично справляются с переводом.
