Анита Даукште: Дрон, которого не было? Полстраны «поставили на уши» 0
Тревожные оповещения о возможной угрозе дронов, эвакуация школьников, перебои с электричеством и сбои сайта 112.lv — всё это произошло в ситуации, когда НВС до сих пор не могут подтвердить, что какой-либо дрон вообще находился в воздушном пространстве Латвии. Своим мнением по поводу произошедшего высказывает журналист и ведущая программ TV24 «Топ новостей» и «Неделя. Post scriptum»Анита Даукште.
«Национальные вооружённые силы (НВС) пока не могут подтвердить, что какой-либо из зафиксированных во вторник дронов находился в воздушном пространстве Латвии». Таким был вчера вечером комментарий НВС о ситуации, которая встряхнула как минимум половину страны.
«Комбинация различных обстоятельств» создала сигналы о возможной угрозе, сообщили в НВС. И последствия: жители девяти (!) краёв Латвии получили предупреждения по сотовому вещанию о возможной угрозе. Кто как отреагировал, но алгоритмы гражданской обороны в школах затронутых краёв предписали прервать экзамены, детей бегом вели в укрытия, паника была нешуточной. Потому что
начались также отключения электроснабжения в Латгалии и части Видземе — почти везде там, где жители получили предупреждения по сотовому вещанию. Чтобы «счастье» было полным, начались и неполадки с сайтом оперативной информации 112.lv…
На самом деле отключения электричества якобы не были связаны с вмешательством третьих лиц, но всё вместе создало ситуацию паники и тревоги. Очередную, и что на этот раз примечательно — фактически без реальной угрозы. Реальная была сбита над Эстонией — дрон сбили ракетой, которую координировали из Лиелварде….
Можно было бы сказать — вот, как хорошо — почти получились учения по гражданской обороне! Все — НВС, продолжают тестировать системы безопасности и способность реагирования.
Но это не учения. Это игры с терпением жителей. У жителей не создаётся ощущение, что о их безопасности заботятся, скорее возникает ощущение, что заботиться придётся только самим о себе.
Похоже, что после случая, когда дрон уже взорвался, а сотовое оповещение включили только после этого, НВС решили превзойти самих себя и предупреждать даже тогда, когда ни один дрон не виден невооружённым глазом. Может быть, всё-таки стоит совершенствовать алгоритмы оповещения — а именно, дифференцировать степень угрозы и под каждую из них адаптировать свою модель реагирования? То есть то, как жителям следует себя вести, если им присылают предупреждение — о высшей, средней или низшей степени угрозы?
В Латвии тревога жителей по поводу угрозы со стороны России, к сожалению, напрямую связана с низким доверием к государственным институтам власти. С верой в то, что их защитят, что о них позаботятся, а не будут лишь заботиться о своём обеспеченном билете на эвакуационный рейс airBaltic.
У жителей ведь даже нет реалистичных инструкций по поведению, кроме «держитесь подальше от окон или открытых мест»… Да, возможно, единственное, что могут делать жители, — это… ничего не делать. Но тогда тем более должна быть уверенность, что НВС всё сделают сами. Пока такой уверенности нет.
Сейчас в Латвии ушедшее в отставку правительство, а обязанности министра обороны исполняет ушедшая в отставку премьер-министр. Такой политический фон происходящего — ещё один дополнительный элемент неуверенности и тревоги из-за происходящего. Это оказывает ещё большее давление на политиков — не медлить с утверждением нового и дееспособного правительства.
Единственное, что говорят должностные лица, — такие угрозы будут ещё и ещё. Потому что Украина нашла успешный способ заставить жителей России почувствовать войну на собственной шкуре. К сожалению, получается, что мы здесь, в Латвии, сталкиваемся с угрожающим отблеском этой войны. И с тем, что Латвия не может сбивать дроны на территории России, даже если видит, что они приближаются к нашему воздушному пространству.
И похоже, что наша «противодроновая стена» по-прежнему находится в младенческом состоянии. Подобает ли это «дроновой сверхдержаве»? Конечно, нет. Между прочим, не стоит сомневаться в том, что мы — «дроновая сверхдержава», потому что, как утверждают эксперты, это действительно так. Почему эта индустрия дронов не увязана с реальными оборонными возможностями? Вот вопрос, на который требуется немедленный ответ. Если противодроновую стену нельзя обеспечить вдоль всей границы, то, может быть, можно у городов? Там, где риски выше, потому что жителей больше…
Пока, правда, кажется, что не происходит ничего, что помогло бы успокоить встревоженные умы жителей. Вчера «дрон» пролетал над девятью краями, и предупреждение было даже в Валмиерском крае…. Угроза подбирается всё ближе к Риге… И не рассказывайте, что существует алгоритм действий, если дрон окажется над столицей. К сожалению.
P.S. Я, между прочим, не знаю, не залетел ли в Латвию очередной дрон в тот момент, когда вы читаете эти строки…
