Андрей ЖДАН: «Жить становится лучше, но страшнее» 0
Предприниматели в Латвии переживают не лучшие времена. Как строятся отношения между бизнесом и государством? Что в этих отношениях не так? На эти вопросы отвечает Андрей Ждан, руководитель мясоперерабатывающего предприятия Forevers, которое входит в тройку крупнейших производителей страны и является одним из самых крупных налогоплательщиков Латвии.
Миром правит глупость.
— Сегодня в Латвии, наверное, нет ни одного бизнесмена, который был бы доволен отношением государства к предпринимателям. Вместо уважения к своему труду предприниматели получают от государства только «палки в колеса» в виде неисчислимых проверок, неусыпного контроля, непомерных штрафов, неадекватных налогов и новых законов, которые принимаются не для того, чтобы помочь предпринимательству, а как будто назло – чтобы его задушить. Чем не тема для сторонников конспирологии?
— Никакой конспирологии тут нет. Просто миром правит глупость. В философии есть такое понятие — «бритва», этим словом обозначается правило, которое отсекает (сбривает) выводы, имеющие низкую вероятность быть правильными. К примеру, Бритва Хэнлона гласит: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что можно адекватно объяснить глупостью».
О глупости и нежелании понимать реальность говорится еще в книге Платона «Государство», одна из глав которого – это миф о пещере. Вкратце сюжет таков: в пещере живут узники. Они прикованы так, что не видят выхода из пещеры. Снаружи кипит жизнь, где-то горит огонь. Благодаря ему пленники могут наблюдать за тем, что находится вне пещеры. Но они видят только тени. То, что тени — это лишь отражение происходящего снаружи, узники не знают. Поэтому даже не догадываются, насколько далеки их домыслы от реальности.
В постсоветских государствах, в том числе и в Латвии, глупость трансформируются в глупость с жадностью, а они в свою очередь в раболепие, коррупцию и кумовство. Вытесняются компетентные люди — остаются удобные. Компетентность подменяется лояльностью и это приводит к отрицательному отбору – остаются не умные, а удобные.
Всё это приводит к тотальной некомпетентности.
— Откуда такие трансформации?
— Дело в том, что советская власть отрезала корни, у нас нет преемственности поколений. Нет «старых денег», семейного капитала, привязки к наследию/капиталу предыдущих поколений и ответственности перед следующими поколениями.
Общества без корней, люди не идентифицирующие себя со своей землёй и со своим будущим, обречены быть эксплуатируемыми и исполнять чужую волю.
И мы продолжаем жить по тем же законам, потому что мышление осталось прежним: человек – ничто, система – всё.
Самый наглядный пример остатков советского мышления – это отношение чиновников к предпринимателям. Всё, что производится предпринимателем, воспринимается как само собой разумеющееся. Как будто оно рождается из воздуха.
Ладно, предпринимателей необязательно любить. Но важно понимать, что это люди, которые обеспечивают вас хлебом, молоком, сосисками и т.д. Государство вас этим обеспечить не сможет. А если оно вдруг возьмётся за производство сосисок, то они вам точно не понравятся. Вспомните советский сервис. Вы хотите такой же?
Предприниматели заслуживают уважения хотя бы потому, что их руками : создаются продукты и сервис, обеспечиваются рабочие места, платятся налоги и двигается прогресс.
Деньги из тумбочки
— Вероятно, политики и чиновники в Латвии не слишком озабочены развитием бизнес-среды, потому что считают, что деньги на счетах государства возникают сами собой, их всегда можно взять «из тумбочки» в виде налогов?
— Роль государства в экономике растёт в виде роста конфискуемых доходов в виде прямых и косвенных налогов. При этом абсолютно неважно сколько платить налогов. Важно ответить на три вопроса:
Первый: что тебе будет, если ты не будешь платить налоги?
Второй: что ты получишь за свои налоги?
И третий вопрос: что тебе останется после уплаты налогов?
Если на все три вопроса ответ «ничего», то кто будет платить налоги?
С усилением карательной функции службы госдоходов появляется ответ на первый вопрос: будут проблемы. Пока это касается далеко не всех, но можно надеяться, что в ближайшее время мы все окажемся в равных условиях. Но для поддержания и развития налоговой базы государству нужно достаточно ясно ответить инвесторам и налогоплательщикам на два оставшихся вопроса.
Адам Смит говорил: «Нации никогда не беднеют из-за расточительства и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительства и неблагоразумия государственной власти» и был прав.
— Получается, что предприниматели и чиновники – это люди из разных каст?
— Да, мы разные и вряд ли будем понимать друг друга.
Предприниматель существо самостоятельное и самодостаточное, привыкшее брать на себя ответственность, принимать решения и рассчитывать на себя – проявлять субъектность.
Чиновник же в большинстве своём существо стайное, избегающий ответственности и принятия решений. Стая является безопасной средой для тех,кто избегает рисков и сложных решений. Это проявление объектности – нужен император, царь, генсек, вождь для того, чтобы принимать решения и обеспечить защиту взамен на отказ от свободы и прав.
Отсюда и берётся «человек ничто – система всё», это актуализация архаичного: интересы стаи важнее интересов отдельной личности.
Во времена палеолита это было актуально. Человек без стаи не мог выжить.
Пещерный палеолит давно закончился, но большинство людей продолжают жить как будто в пещере.
Отсюда и потребность кланяться условным вождям и шаманам.
Давно пора отказаться от пещерно/царско/советско/тоталитарного мышления.
Также пора перестать мириться с удобной посредственной некомпетностью.
Поймите меня пожалуйста правильно: я не против чиновников, это необходимая часть государственого управления.
Но…
Важно, чтобы хвост не вилял собакой.
Правящим классом должен быть тот, кто реально создаёт общественное благо.
Важно, чтобы у нас были субъектные компетентные чиновники способные решать сложные нестандартные задачи, направленные на рост общественного благосостояния.
Получающие достойную оплату за свой труд.
Давайте рассмотрим опыт Сингапура.
Там крупные чиновники зарабатывают по несколько миллионов в год.
Это нормально!
И честно.
Пусть лучше они получают достойный легальный доход и искренне трудятся совместно с предпринимателями над созданием общественного блага, чем разоряют страну своей некомпентностью.
Но нравится нам или не нравится — мы все в одной лодке. Потому что зависим друг от друга и живем в одной стране. А страна у нас замечательная: мягкий климат, отсутствие стихийных бедствий, хорошая экология, прекрасное географическое положение, талантливые люди…
Важно не путать причину со следствием. Чиновничество и бюрократия не самоцель, а средство создания общественного блага. Благосостояние общества — это следствие, а причиной является высокая производительность труда, способность предпринимателей создавать большое количество продуктов с высокой суммарной добавленной стоимостью, то есть генерировать прибыль Предпосылками и условиями для этого является: знания (качественное образование, качественный человеческий капитал, технологии), предпринимательство (способность превращать идеи и знания в деньги) и капитал (доступные дешёвые деньги).
Бизнес ждёт перемен
— Какой прогноз вы бы дали на ближайшее будущее, если ничего не изменится?
— Предпринимательство и свободная конкуренция – это основа благополучия государства и общества. Но по всей вероятности конкуренция в ближайшее время будет уменьшаться. Ряды предпринимателей станут редеть, то есть сокращаться. Тем предпринимателям, которые давно на рынке и крепко стоят на ногах работать становится проще. Я часто задумываюсь: кто придет на наше место, когда уйдет мое поколение? Иностранные компании? Можно сказать так: «Жить становится лучше, но страшнее.»
— По какому пути, на ваш взгляд, должно идти государство, чтобы изжить то, мешает двигаться вперед?
— Это интервью я начал с притчи, притчей и закончу. Как-то к Будде пришёл предводитель военного клана и спросил: как победить соседний клан? И Будда ответил: «Перестаньте грызться между собой. Перестаньте выпускать законы и распоряжения. Не назначайте на руководящие должности тех, кто жаждет власти.»
Бизнес в Латвии живёт ожиданием перемен, и очень хочется, чтобы эти надежды оправдались.
Елена СМЕХОВА.
