Запад оставил Украину в «серой зоне», и это воодушевило Путина 0
Действия Запада, возможно, убедили Кремль, что он может поступать с Украиной по своему усмотрению, заявил в интервью «Укринформу» Роберт Серри, который был послом Нидерландов в Киеве с 1992 по 1996 год.
Запад косвенно несёт ответственность за российскую агрессию, поскольку, отказавшись принять Украину в НАТО, дал Путину основание считать Украину своей зоной влияния.
Он особенно раскритиковал решение Запада на Бухарестском саммите 2008 года не приглашать Украину присоединиться к НАТО. Вместо конкретного Плана действий по членству в альянсе Киеву было дано неформальное обещание когда-нибудь в будущем принять Украину в НАТО, однако без какой-либо конкретики.
«Фактически это означало, что Украина была оставлена в своего рода “серой зоне” между Путиным и НАТО. И Путин решил, что Украина — это его “задний двор”. После этого, как известно, он вторгся в Грузию, а позже решил вторгнуться в Украину. Поэтому, хотя я категорически отвергаю утверждение, что НАТО якобы несёт ответственность за эту войну — это неправда, вся ответственность лежит на Путине, — в то же время НАТО всё же сыграло определённую роль в этой драме», — сказал он.
Серри выразил уверенность, что войны между Россией и Украиной, возможно, не было бы, «если бы НАТО в 2008 году дало более конкретный ответ на стремление Украины стать членом альянса».
«Однако тогдашнее западное мышление было иным. Украина в определённой степени всё ещё оставалась terra incognita — страной, в отношении которой никто толком не знал, что делать. Украина просила о членстве в ЕС, просила о членстве в НАТО, однако к этому не отнеслись достаточно серьёзно. Отчасти на то были объективные причины — коррупция, внутренние проблемы государства. В то время страна действительно не была готова к таким шагам», — добавил дипломат.
В то же время бывший посол убеждён, что российскую агрессию против Украины нельзя объяснить только личными решениями Путина.
«У всего этого гораздо более глубокие корни. В России существует ощущение, что она потеряла нечто такое, что якобы ей принадлежало. Это связано и с притязаниями на наследие Киевской Руси, что я считаю абсурдом. Если посмотреть на многих людей в России, такое ощущение там действительно существует. Поэтому в определённой степени эта война могла быть неизбежной, если руководство России во времена Путина поставило цель вернуть Украину под контроль Москвы и восстановить империю. В таком случае полномасштабное вторжение выглядит закономерным следствием этой политики», — сказал он.
Как сообщал УНИАН, влиятельный российский банкир Андрей Клепач заявил, что Россия не сможет победить в войне на истощение, пока Украину поддерживает Запад. Он признал, что санкции и удары по инфраструктуре увеличивают издержки, тогда как российская экономика после вызванного войной подъёма вошла в рецессию и отстаёт от остального мира в технологической и экономической конкуренции.
Банкир подчеркнул, что экономика Украины выживает благодаря западной помощи, тогда как в России растёт риск социального кризиса. По его мнению, отсталость страны будет только усиливаться, и это может иметь непредсказуемые последствия.
