Витенбергс предлагает масштабные перемены: одно министерство могло бы исчезнуть совсем 0
Министерство климата и энергетики в долгосрочной перспективе могло бы быть ликвидировано, а его функции переданы более широкому Министерству народного хозяйства, считает министр климата и энергетики Янис Витенбергс (NA). В интервью агентству LETA он выразил уверенность, что такие изменения — лишь вопрос времени.
По его мнению, следует думать о создании Министерства народного хозяйства, объединив в нем несколько нынешних институций.
Министр сказал, что в то время, когда создавалось KEM, звучали конкретные задачи, почему оно необходимо. “Я считаю, что это главным образом касается отключения от российского энергетического кольца, согласования интересов жителей и предпринимателей в нормативном регулировании при развитии проектов возобновляемых энергоресурсов, предотвращения рисков безопасности в энергоснабжении”, — указал Витенбергс.
Он отметил, что функции, которые в настоящее время выполняет это министерство, и в дальнейшем никуда не исчезнут, однако в долгосрочной перспективе их объем может измениться.
“Меня также не покидает ощущение, что фокус с базовых вещей, ради которых министерство было создано, куда-то исчез, и министерство стало “воздушным” — сосредоточившись на климатических целях на 2050 год, хотя мы сами не можем предсказать, что произойдет завтра”, — добавил министр.
Он указал, что в период своих полномочий хочет поставить министерство “на землю”, чтобы те программы поддержки, которые находятся в ведении министерства, основывались на интересах общества, интересах самоуправлений и на решениях в сфере безопасности, касающихся инфраструктуры и следующего отопительного сезона.
Также он указал, что рано или поздно в Латвии будет создано одно большое объединенное Министерство народного хозяйства, которое могло бы объединить KEM, Министерство экономики (EM), а также к нему можно было бы присоединить Министерство умной администрации и регионального развития (VARAM).
“Будет ли оно создано на базе KEM или EM, я сейчас не могу сказать, но это направление, в котором нужно двигаться. Также в Эстонии несколько министерств находятся в одном здании, и когда-то, приезжая к коллегам, я видел, что если есть какой-то вопрос, который нужно решить, то из другого министерства вызывают специалиста, который может оперативно предоставить всю поддержку и ответы.
Коллеги из “Нового Единства” уже ясно выразили, что Министерство благосостояния (LM) нужно присоединить к Министерству здравоохранения (VM). Изменения должны быть более широкими”, — подчеркнул Витенбергс.
Он добавил, что повседневная работа KEM в открытом офисе доказывает, что и государственное управление может быть динамичным, может легко обмениваться информацией и принимать решения.
“Почему не могло бы быть одно Министерство народного хозяйства, которое занимает всего три этажа, и вместо трех министров — один министр? Это было бы современно и соответствовало бы нынешней ситуации и возможностям”, — сказал Витенбергс.
