В Юрмале прошёл суд по иску против Ланги 0
Рижский районный суд в Юрмале рассмотрел дело о защите чести и достоинства. Интересно оно тем, что это первая попытка засудить Лиану Лангу, не привыкшую следить за своим языком.
Трудно даже представить, сколько латвийцев мечтают увидеть эту скандальную особу на скамье подсудимых. Ланга постоянно оскорбляет русскоязычную общину, но, увы, это сходит ей с рук.
В итоге, привыкнув ляпать языком что попало и вольно раздавать ярлыки и клейма, Ланга таки нарвалась на судебный иск — о защите чести и достоинства. Его подал известный предприниматель Евгений Гомберг, которого Ланга в соцсетях назвала «бывшим агентом КГБ» и «чекистом». Припечатала, как привыкла, без раздумий, а когда Гомберг заявил, что это ложь, и потребовал извинений, Ланга извиняться не стала, но пост, ему посвящённый, трусливо молча удалила.
Не на того нарвалась: Гомберг сделал скрины и подал иск в суд. У него на руках все козыри — много лет назад, когда в прессе активно муссировалась тема «мешков в КГБ» и всплывали сотни имён, Гомберг обратился в суд и получил от него заключение, что причислять его к агентам КГБ нет оснований. «Суд в своей резолютивной части написал, что я не являлся — там такая формулировка «сознательно не сотрудничал с КГБ и не был информатором»», – рассказывал он своим подписчикам в «Фейсбуке».
И вот вчера суд по иску против Ланги провёл заседание. Присутствовавший там корреспондент LSM+ хотел получить комментарий от ответчицы, но Ланга непонятно с чего заявила ему, что «ваша работа – нечестная» и отказала. Журналисту пришлось излагать позицию Ланги по выступлению её адвоката. «Во-первых, они считают, что репутационного ущерба Евгению Гомбергу не было, поскольку — я цитирую — не ясно сколько вообще пользователей «Фейсбука» успели прочитать этот пост. Он был выставлен всего на протяжении двух часов. Также защита упомянула, что были и другие публикации ранее, в которых Гомберга обвиняли примерно в том же. Ну, и, наконец, вопрос, который несколько раз ответчику задавали и заявители, и сам суд: означает ли тот, факт, что изначальный пост Лиана Ланга удалила, что в нём содержалась ложная информация? Чёткого ответа на этот вопрос так и не последовало».
В общем, Ланга поступила по своему обыкновению — ошибки не признавать, пост не отзывать, извинений не высказывать.
Гомберг, в свою очередь, требует и признания клеветы, и отзыва поста, и моральной компенсации — смешной, в 3 евро, которые он намерен пожертвовать Центру госязыка. Но кроме этого Гомберг также логично требует от Ланги компенсации своих расходов на адвоката. Что ответчице может уже влететь в копеечку: адвокаты у предпринимателя всегда хорошие и дорогие.
Выслушав аргументы обеих сторон, суд объявил, что решение будет вынесено 12 ноября.
