Приграничье – сильные люди Латгалии 0

В исследовании подчеркивается, что в Латгалии маленький сектор негосударственных организаций (НГО) – в Латгальском регионе зарегистрировано около 7% латвийских обществ, или чуть больше 2000, и только половина из них активны. Трудоемкость НГО низкая – лишь 8% всех НГО способны трудоустроить хотя бы одного работника, и их на нынешнем уровне в значительной степени помогают содержать государственные и муниципальные дотации, а также часть организаций ведут хозяйственную деятельность (чаще всего это спортивные клубы, НГО отдыха, развлечений и культуры). Финансирование самоуправлений важно, но его недостаточно. Самоуправления ежегодно выделяют проектам софинансирование или на конкурсах проектов покрывают расходы на реализацию различных мероприятий, иногда покрывают транспортные расходы на мероприятия, предоставляют помещения для безвозмездного использования и т.д. Самоуправления недостаточно привлекают сектор НГО к своей деятельности – мало консультируются с местным организованным гражданским обществом в консультативных комиссиях, советах. Способности сектора НГО переориентировать деятельность в кризисах крайне низки, однако роль НГО возрастает в оказании различной поддержки после кризисов. Те, кто работает в секторе НГО, имеют высокую мотивацию продолжать работу. Опрос показал, что необходимо укрепить потенциал НГО Латгальского региона, чтобы способствовать устойчивости общества в регионе и обеспечить общественный надзор за деятельностью самоуправления. Поэтому необходимо ввести программы поддержки национального масштаба для этого региона, особенно с учетом геополитических соображений.

Мнения опрошенных: «Граница хрупкая и небезопасная. Забор и другие сооружения – это просто трата денег, поскольку в случае военного конфликта это не будет иметь никакого значения». «Источник прочности и безопасности границы – сами жители, их присутствие и настроение. В этом плане важно способствовать экономической активности в приграничной зоне, не давать утекать людям, соответственно, необходимы государственные вложения не только в оборону, но и в экономику, инфраструктуру (жилье, дороги, железная дорога) и образование». «Всю жизнь живу в приграничье, поэтому в повседневной жизни об этом не думаю. Это привычное дело – быть приграничным. Глядя формально, думаю, что наша внешняя граница находится на том же или лучшем уровне, чем внешние границы других стран. Мы сильны в эмоциональном отношении, потому что осознаем опасность, которую может представлять наш большой сосед».

Мнения опрошенных: «Вызов – нехватка инвестиций, что приводит к нехватке рабочих мест. В целом у страны нет стратегии развития этого региона. Посещая эти места, мы видим сильных и патриотичных людей, у которых начинают опускаться руки, потому что они остались одни. Надо дать этим людям надежду на то, что и в приграничье есть будущее, эту надежду надо доказывать делами – немедленно». «Самая большая приграничная угроза – сокращающаяся численность населения и все еще возможное присутствие российских средств массовой информации в повседневной жизни многих жителей. Старение и отток молодежи в поисках лучшей обеспеченной жизни». «Государственная политика способствует опустошению приграничной сельской местности, а точнее – не содействует заселению, возможностям работы и образования. Пустая приграничная зона – благоприятная среда для нарушителей границы и угроза безопасности государства».

В одном ответе подчеркивается: «Источник силы – это латгальскость, вера в свою страну и любовь к своей земле и народу». В другом ответе: «В латышском народе все еще живой дух крестьянина, ухоженные поля, современные хозяйства, исторически сформировавшееся сознание патриотизма». «Источник силы – корни предков и пережитые / прожитые исторические события, которые делают народ выносливым и устойчивым жить в любых условиях на родине. Какая бы власть ни пришла, здесь жили предки моих предков, ухаживали за землей, выживали и были выносливыми. Это вдохновляет и закаляет».

Президент Латвии Эдгар Ринкевич о Латгалии: «Латгальские люди очень выносливые и очень, очень патриотичные. В Латгалии многие вещи гораздо упорядоченнее, и мне в одном-другом регионе Латвии говорят, что они с завистью смотрят на Латгалию. Мы все должны стать (и это история людей не только Латгалии, но и всей Латвии) более уверенными в себе. Мы все время говорим: ну что мы, что я… такая стеснительность. Мы упускаем много возможностей только потому, что мы не так уверены, как некоторые из наших соседей. Это тормозит и наше предпринимательство, и развитие нашей экономики».

«Я поделюсь своими впечатлениями о Латгалии. Та первая вещь, которая очевидна в Латгалии с первого взгляда – здесь очень образованные, мотивированные, интеллигентные, любящие детей учителя в школах. То, что делают учителя со своей молодежью, это действительно достойно восхищения, потому что те опыты, которые мы видели во всех краях Латгалии, были очень впечатляющими. Но есть и слабая сторона – эта замечательная, выдающаяся молодежь уезжает учиться в Ригу или в какой-либо из европейских вузов, и тогда встает вопрос, сколько из них возвращается в Латгалию. Вторая сильная сторона – многообразие Латгалии. Часто политики и представители СМИ говорят о Латгалии как об очень однородном регионе. Это вовсе не так. Латгалия очень разная, и это тоже большой потенциал, например, укрепляя ее самые сильные места – города, края. Их можно было бы сделать такими центробежными точками, где творческая молодежь, предприимчивые люди могли бы работать и создавать добавленную стоимость как интеллектуально, так и материально. И еще я думаю, что очень большой потенциал есть у обоих вузов Латгалии – Даугавпилсского университета и Резекненской академии технологий. Эти вузы должны стать центрами культуры и творчества Латгалии, где кипит и жизнь городов и краев, а не островками сами по себе».

Председатель правления АО «Preiļu siers» Язеп Шнепстс: «Чем особенна Латгалия? Хотелось бы подчеркнуть две вещи – политическая позиция и экономическая сторона. Если говорить о политическом, то чисто исторически в Латгалии крепостное право отменили позже всех по сравнению с остальной Латвией, но существовали ограничения на передвижение, а значит, и такому свободному движению рабочей силы в Латгалии старт был дан позже. Чисто политически Латгалия в целом, на мой взгляд, была гораздо более непосредственной в своих территориальных вопросах. Вспоминая референдумы после восстановления независимости, конгресс, многих вытащила именно Латгалия. Кроме того, что касается так называемой европейской псевдокультуры, которую мы в Латвии стараемся очень быстро перенять, начиная с праздника Хэллоуина, заканчивая шествиями прайда, я считаю, что Латгалия в этом смысле всегда была консервативной. Возможно, в основе этого лежит наша католическая вера, хотя в Латгалии есть и другие конфессии. На мой взгляд, отношение Латгальского региона в целом также стабильное, не так часто подвергается всем ветрам, дующим как с Запада, так и с Востока. Тут надо помнить одно: культура и образование неотделимы. Соответственно, чем дольше мы сохраняем свою стабильную позицию в отношении культурных ценностей, тем больше преимуществ у нас есть и в сфере образования. Надо признать, что и нынешним, и бывшим политикам чуть ли не каждому можно найти корни именно в Латгалии. Если говорить о слабых сторонах нашего региона, я бы хотел предположить, что ни в одном другом регионе наша латышская идентичность так не разбавлена. На то есть две причины. Одна – когда мы были в составе Советского Союза, в Латгальском регионе для стимулирования экономики строились предприятия союзного масштаба, в том числе и «Preiļu siers». На эти предприятия специалисты приезжали также из России, Белоруссии, Украины, в связи с чем национальная идентичность была разбавлена. Второе – депортации также резко коснулись Латгальского региона. А после независимости и позже, начиная с 2008 года, именно благодаря политике «Единства» из Латгальского региона уехало больше всего трудоспособных людей. Думаю, мы не совсем осознаем тот ущерб, который нанесла региону волна добровольной миграции, которая в будущем будет измеряться миллиардами. Ведь уехали не те, кого пособиями содержит государство, а образованные, трудоспособные люди. Неоднократно я подчеркивал и могу повторить, что в экономической ситуации, чтобы Латгальский регион был на равноценных позициях в своем дальнейшем развитии, мы должны учитывать расстояние до портов. Ни от одного другого региона расстояние до порта не превышает 200 км до, а оттуда у нас идет весь экспорт лесоматериалов, зерна, готовой продукции и др. Очередные псевдоактивности правительства и Министерства экономики с программами поддержки Латгалии и подкомиссиями, все это, на мой взгляд, ерунда… Это имитация работы, чтобы в очередной раз ловить голоса избирателей, но к экономическому росту это не имеет никакого отношения. Тот ущерб, который регион переживает только потому, что весь товар нужно довезти до порта, он в несколько раз больше, чем выгода от вышеупомянутых мною программ поддержки, мер и других видов деятельности. Депутаты сами себе установили самые большие транспортные компенсации, причем некоторые пытаются их получить хитростью. На мой взгляд, компенсации следует направить на устранение географической несправедливости. Тогда главное препятствие для роста было бы ликвидировано, и мы оказались бы в другой ситуации. Ни для кого не секрет, что в Латгалии работают ведущие предприятия страны в своих отраслях. Кроме АО «Preiļu siers», которое является предприятием № 1 по переработке молока, в регионе много производителей молока, которые в своей области входят в первую десятку в Латвии. У нас есть и высокотехнологичные предприятия здесь же в Ливанах, которые на голову выше в своем профиле, чем в других местах Латвии. Кроме того, в Латгалии базируется один из крупнейших производителей семян зерновых КХ «Kotiņi» в Балвской стороне, зерновод в Краславском крае и т.д. Я вовсе не хочу принизить развитие других регионов, просто называю факты. Считаю, что это огромная экономическая сила и она показывает возможности дальнейшего развития региона. Если даже с учетом упомянутых мною минусов, так же есть такие предприятия, я допускаю мысль, если бы мы ликвидировали географическую несправедливость, то все отправились бы не в Ригу, а в регион и развивали здесь не только предпринимательскую деятельность. Сырья как такового, мы здесь в регионе производим в достаточном количестве. Если бы удалось устранить эту географическую несправедливость, мы бы сэкономили миллионы, которые сейчас разбрасываем по ветру в разных программах поддержки. И тогда не нужно пустых разговоров высших должностных лиц о том, что, якобы, Латгальский регион депрессивный, и политических выдумок, чтобы притвориться доброжелателями и ловить голоса избирателей».