Почему преступникам на руку повышение минималки 0
Латвийское общество юристов и ассоциация торговцев предупредили парламент, что повышение минимальной зарплаты автоматически снижает порог уголовной ответственности, провоцируя рост мелких краж и других преступных деяний.
На размере минимальной зарплаты в стране завязано столько различных норм, что все последствия от её изменения трудно предусмотреть. До сих пор казалось, что рост минималки — только во благо. Ведь стоит её повысить, и сразу увеличиваются автоматически пособия и прочие виды социальной помощи, оказываемой государством.
Но вот сейчас подкомиссия Сейма по уголовному праву и политике наказаний рассмотрела петицию, совместно поданную Латвийским обществом юристов и Латвийской ассоциацией торговцев. И обнаружилось неожиданное: чем выше минималка, тем проще уйти от ответственности ворам, совершающим мелкие кражи.
Дело в том, что размер ущерба страшно важен для квалификации имущественных преступлений. Есть некая планка: поднялся выше неё — получи уголовную ответственность и, возможно, садись в тюрьму, зато не дотянул до неё — сочтут административным нарушением и отделаешься штрафом.
Какова же эта планка? Это не какая-то конкретная, оговоренная законом цифра, а размер (или половина размера, или тройной размер, где — как) минимальной зарплаты, установленной на момент совершения преступления в стране. Вот пример: в прошлом году Госполиция приняла почти 4000 решений об отказе в возбуждении уголовного процесса по мелким кражам из торговых объектов. Основание — Закон о порядке вступления в силу и применения Уголовного закона, согласно которому преступление может быть признано малозначительным, если имущественный ущерб не превышает половины минимальной заработной платы.
Таким образом, в прошлом году, когда минималка была 700 евро, можно было отделаться лёгким испугом, украв товаров на сумму до 350 евро. В этом году, когда минималка стала 740 евро, избежать уголовной ответственности стало возможным, украв на сумму до 370 евро. Ну, а в следующем, когда минималка достигнет 780 евро, кража будет признана малозначительной, если ущерб окажется меньше 390 евро.
Это ж прямо таки поощрение магазинных краж! Притом что с ними в Латвии и так дела обстоят очень плохо.
Аналогичная зависимость наблюдается при оценке ущерба от контрабанды. В преступлениях, связанных с нелегальным оборотом табака, алкоголя и других подакцизных товаров, порог уголовной ответственности установлен в размере десяти минимальных зарплат. Повысилась минималка — повысился и преступный доход контрабандиста, дающий ему возможность уйти от серьёзного наказания.
Вот почему юристы и торговцы сейчас совместно обратились к парламентариям с просьбой устранить сей юридический казус. Как заявил председатель правления Латвийского общества юристов Рихардс Бунка, повышение минимальной зарплаты не должно стать «зелёным светом» для преступников. Нельзя допускать, чтобы инструмент социальной политики создавал пробелы в уголовно-правовой среде.
Президент Латвийской ассоциации торговцев Хенрикс Данусевичс добавил к этому, что риски в наибольшей степени затрагивают малых и региональных торговцев, которые ежедневно сталкиваются с небольшими, но регулярными преступными деяниями. И регулярными они являются именно потому, что сумма ущерба позволяет преступникам не бояться тяжких последствий. Так что ассоциация призывает комиссию как следует подумать и принять решение, убрав злоумышленникам возможность радоваться каждому новому повышению минимальной зарплаты, которое работает на их шкурный интерес.
