Мораль с «изюминкой» 0
С 1 января этого года в Латвии больше нельзя легально приобретать электронные сигареты с ароматизаторами, отличными от табачного. Сейм Латвийской Республики посвятил много времени и энергии принятию этого решения, обосновывая его заботой о здоровье людей, особенно молодежи. Принятые изменения в закон, по мнению депутатов и приглашенных ими экспертов, должны были обеспечить полный отказ несовершеннолетних и молодых людей (18-20 лет) от вейпинга, а для остальных пользователей сделать это с таким дискомфортом, что это побудило их пересмотреть свою пагубную привычку.
Решения, основанные на мечтах, обычно очень трудно воплотить в жизнь. Многочисленные обсуждения, предшествовавшие принятию поправок к закону, наглядно выявили слабые стороны такого подхода.
Прежде всего. Аргумент о том, что запрет ароматизаторов отпугнет несовершеннолетних от вейпинга, нелогичен. Как и прежде, электронные сигареты сейчас нельзя купить на легальном рынке, но нелегальный оборот, «черный рынок», не уважает закон.
Во-вторых. Институты, призванные бороться с незаконной торговлей людьми, признали, что у них нет достаточных возможностей — ни финансовых, ни человеческих ресурсов — для успешной борьбы с ней. В результате, по расчетам СГД, государственный бюджет будет терять около 10 миллионов евро налоговых поступлений в год и будет стимулировать расширение черного рынка.
В-третьих, и это самое главное. Однако, устанавливая ограничения для взрослых, разумных людей, необходимо ответить на вопрос — почему? И такого убедительного ответа нет. Существуют четкие и неопровержимые доказательства вреда, наносимого здоровью человека табаком и его продуктами, которые являются одной из основных причин рака легких. В связи с этим ряд развитых стран, таких как Великобритания и Швеция, реализуют специальные программы по продвижению нетабачных изделий. Они рассматривают электронные сигареты не как первый шаг к употреблению табачных изделий, а как «выходные ворота» и убедительно доказывают, что это менее вредно, чем курение табака. Однако у латвийских законодателей избирательный слух – они просто игнорируют этот опыт стран с развитой системой здравоохранения и хорошими успехами в ограничении распространения рака легких. Более того, при запрете ароматизаторов для электронных сигарет не было приведено ни одного аргумента или научного доказательства того, что ароматизаторы являются «корнем зла» и представляют наибольшую угрозу здоровью.
Конечно, в идеальном мире никто не употреблял бы никотин. Никакого табака, никакого парения с ароматизаторами или без них. Например, не пить алкоголь. Ни чистый спирт, ни всевозможные ликеры с разными цветами и вкусами. Последняя попытка добиться этого была в Америке во времена сухого закона и провалилась.
Первые месяцы борьбы с ароматизаторами электронных сигарет также выявили серьезные проблемы. Взрослые, разумные люди, осознающие опасность своих привычек, не готовы от них отказаться. И не получив фактов о том, насколько ароматизированный вейп вреднее неароматизированного, они прибегают к «самолечению», используя пищевые добавки или, что еще хуже, освежители воздуха. Было ли это намерением законодателя?
Видя, что потребители могут легко обойти законодательные запреты на ароматы, разгораются дискуссии о новых, еще более радикальных ограничениях. К сожалению, с теми же старыми предрассудками, манипуляциями и фактическими ошибками. Приведу несколько примеров.
Депутат Сейма, президент Латвийской ассоциации сельских семейных врачей Лига Козловска:
«Мы видим, что и другие европейские страны, одна за другой, на самом деле, как вы знаете, Бельгия в последние месяцы, пару месяцев назад, запретила электронные сигареты на своем рынке».
(«Spried with Delfi» о путях запрета «ароматизаторов» электронных сигарет.)
«Существует также европейское регулирование, которое изучается и изменяется в связи с тем, что несколько европейских стран, например, Бельгия, пересматривают и уже запрещают электронные сигареты, особенно для молодежи». «Они являются воротами к зависимости и дальнейшему чрезмерному употреблению табака, что связано с серьезными онкологическими заболеваниями».
(Статья LSM «Торговцы легко обходят запрет на ароматизированные электронные сигареты»; Министерство финансов обдумывает новые ограничения.)
Факты: Одноразовые электронные сигареты запрещены в Бельгии с 1 января 2025 года. Другие нетабачные изделия не запрещены, запрет на ароматизаторы также не действует. В то же время в Бельгии, как и в других странах, табачные и никотиновые изделия могут приобретать в легальных торговых точках только лица, достигшие 18 лет, т. е. совершеннолетние. (Источник: Politico.)
Парламентский секретарь Министерства здравоохранения Артёмс Уршульскис:
«Пищевые добавки можно добавлять в блины, мороженое, но не вдыхать. Этот аспект стоит рассмотреть дважды, поскольку эти добавки не предназначены для такого использования. Потенциальный риск причинения вреда вашему организму гораздо выше, чем при простом употреблении никотина».
(«Spried with Delfi» о путях запрета «ароматизаторов» электронных сигарет.)
Факты: Выражение обеспокоенности по поводу предположительно токсичных веществ игнорирует важный (если не самый важный) критерий токсичности веществ — их концентрацию в продукте. Это такой классГлупая игра слов, которая на самом деле ровным счетом ничего не говорит — «может создать», «может увеличить», «потенциально представляет риск».
Исследование «Электронные сигареты: нестандартизированные, недостаточно регулируемые, недостаточно изученные и неизвестные риски для здоровья и возникновения рака» пришло к выводу, что «уровень токсичных веществ, включая канцерогены, в электронных сигаретах значительно ниже, чем в сжигаемых табачных изделиях. Одно из таких исследований, сравнивавшее уровни известных канцерогенов формальдегида, ацетальдегида, ННН и ННК в табачном дыме и электронных сигаретах, показало, что уровни этих канцерогенов в аэрозолях электронных сигарет были в 9–450 раз ниже, чем в дыме табачных сигарет. Другое исследование, сравнивавшее аэрозоль электронных сигарет с дымом табачных сигарет, пришло к выводу, что при каждом вдохе количество известных токсичных веществ, выделяемых электронными сигаретами, на 82–99% ниже, чем в дыме табачных сигарет. В целом лабораторные исследования показывают, что аэрозоль, вырабатываемый электронными сигаретами, гораздо менее сложен и токсичен, чем дым, вырабатываемый традиционными табачными изделиями». (Источник: PubMed Central.)
Депутат Сейма, президент Латвийской ассоциации сельских семейных врачей Лига Козловска:
«Это неприемлемо, неприемлемо, что дети теперь будут получать это через пищу, продукты, похожие на продукты питания, эти заменители табака другим способом». И, естественно, вредно ли это для здоровья? Допустим, я не подготовил его к сегодняшнему дню, но мы обязательно подготовим его к следующей трансляции или следующему заседанию комитета, проведя исследование на основе фактических данных. По правде говоря, не должно быть так, чтобы посредством других видов, я бы сказал, продуктов или способов дети, были отравлены».
(«Spried with Delfi» о путях запрета «ароматизаторов» электронных сигарет.)
Факты: Еще до вступления в силу нового закона дети и подростки не могли приобретать электронные сигареты и другие заменители табака в легальных розничных магазинах. В настоящее время лица моложе 20 лет не могут приобретать электронные сигареты и заменители табака в легальных торговых точках. Неприемлемо, что в результате этих поправок к закону взрослые не имеют доступа к менее вредной продукции, а дети и молодежь продолжают приобретать продукцию на нелегальном рынке, который не контролируется.
Парламентский секретарь Министерства здравоохранения Артёмс Уршульскис:
«Надо сказать, что и другие страны иногда допускают ошибки в своей политике». Так что на самом деле, если говорить прямым текстом, то, возможно, наши британские коллеги этого не осознали, но мы видим, что сейчас они движутся в совершенно противоположном направлении. Они также столкнулись с той же проблемой, что и все остальные: эти электронные курительные устройства очень привлекательны для детей и молодежи, их использование растет, и Соединенное Королевство также недавно ввело более строгие ограничения на эту продукцию, например, с 1 января вводится запрет на размещение на рынке одноразовых электронных курительных устройств в Соединенном Королевстве (Великобритании). «Одноразовые полностью запрещены».
Факты: Британское правительство планирует запретить одноразовую продукцию с 1 июня. Аналогично в случае с Британией подчеркивается, что «вейпинг далеко не так вреден, как курение сигарет». (Источник: BBC.) Официальная позиция Великобритании, Канады и Новой Зеландии по-прежнему заключается в том, что никотиновые вейпинговые продукты «значительно менее вредны», чем традиционные сигареты, и являются эффективным средством для отказа от традиционного курения. Британская служба здравоохранения по-прежнему выдает вейпы курильщикам сигарет, которые не хотят или не могут отказаться от курения. Новая Зеландия недавно присоединилась к Великобритании.
Мы также согласны с точкой зрения Великобритании и других стран о том, что электронные сигареты не предназначены для детской и молодежной аудитории, однако в данном случае мы говорим и о взрослых, которые используют электронные сигареты как менее вредную альтернативу традиционным горючим сигаретам.
Британские эксперты каждые несколько лет проводят исследования, собирая данные со всего мира и анализируя их. Например, Национальная служба здравоохранения Великобритании сообщает, что «вейпинг не лишен риска, но он значительно менее вреден, чем курение». В 2022 году британские эксперты проанализировали международные данные и пришли к выводу, что «в краткосрочной и среднесрочной перспективе вейпинг представляет собой лишь малую часть риска курения». (Источник: NHS.)
Алвилс Крамс, доктор медицинских наук, пульмонолог, главный специалист по пульмонологии Рижской Восточной клинической университетской больницы, член правления Латвийского общества врачей:
«Мы не знаем, какими будут долгосрочные последствия, скажем, каким будет уровень смертности через 30, 40, 50 лет». Эти показатели смертности проявляются. Но, скажем, острая токсичность электронных сигарет как таковых во много раз выше, чем у классических сигарет».
https://zinas.tv3.lv/ekonomika/saltins-ar-partikas-aromatizetaju-kads-sods-draud-negodpratigam-uznemejam/
Факты: В сентябре 2022 года британская организация общественного здравоохранения Public Health England опубликовала обновленный отчет об электронных сигаретах, в котором по-прежнему сохраняется оценка, сделанная в 2015 году, о том, что «электронные сигареты«Электронные сигареты как минимум на 95% менее вредны, чем традиционные сигареты». (Источник: gov.uk.)
Пары электронных сигарет не содержат смолы и угарного газа — двух наиболее вредных элементов табачного дыма. Они содержат некоторые химические вещества, которые также присутствуют в табачном дыме, но в значительно меньших концентрациях.
Илзе Петермане, пульмонолог Лиепайской региональной больницы:
«Мы должны попытаться, если они обошли закон с помощью пищевых ароматизаторов, то мы должны найти способ обойти закон с другой стороны и переделать этот пищевой ароматизатор во что-то вредное».
Pārtikas aromatizētāju pievienošana e-cigarētēm var radīt nopietnus draudus veselībai
Комментарий: Идея «сделать пищевой ароматизатор вредным» не является ни медицинской, ни научной. Задача врача — информировать общественность о рисках для здоровья на основе фактов, а не «обходить закон» или распространять субъективные, агрессивные или манипулятивные заявления.
Последний пример весьма красноречив. Лица, принимающие решения, надеялись, что этот запрет решит проблемы поведения молодежи, но вместо этого он ограничил возможности взрослых выбирать менее вредные продукты, сократил доходы государственного бюджета и дал значительный толчок черному рынку. Мораль проста – хотели как лучше, а получилось как всегда. И мы готовы продолжать в том же духе.
