Мнение о протестах фермеров: «Это пародия! А ограничения на "кровавое зерно" – бутафория» 0
«Против чего протестуют крестьяне?» – задается вопросом Роман Мельник в статье на портале la.lv. И дает свое видение на происходящие процессы.
«Они протестуют против того, что для получения помощи требуется слишком много бумажной работы? На что они надеются – на то, что бюрократия сократится? По-моему, либо кто-то очень наивен, либо играет в театре! Скорее это напоминает театр. Мол, видите ли, в Германии, во Франции, в других европейских странах происходят бунты фермеров, поэтому мы тоже должны показать, что протестуем. Чтобы быть как все… О чем же говорят наши протесты? Самое главное – это протест против нелепых требований в бухгалтерском учете и отчетности. Вместо того чтобы работать, фермеры вынуждены демонстрировать контролирующим органам каждое свое действие в поле, прикладывая фотодоказательства. Потому что бюрократам важен не результат труда фермера, а сам процесс. Но разве это какая-то новинка? Нет. Почему же об этом раньше не говорили, чтобы добиться перемен? Потому что фермеры как-то справлялись? Понятно. Но могут ли нынешние бурные акции на улицах крупных что-то изменить? Я настроен скептически, но поживем – увидим. Кроме того, фермеры требуют восстановить 5-процентный НДС на латвийские фрукты, ягоды и овощи. Это требование кажется набившим оскомину, учитывая, что ставка в 12 % только вступила в силу, и вряд ли люди, принимающие решения, изменят что-то в этом отношении в ближайшее время. Однако давайте вспомним, что мы давно покупаем фрукты, ягоды и овощи из Египта, Китая, Узбекистана, Украины, Польши и других стран, и их цена ниже местной. А по этой причине снижение НДС в таком виде не спасет ситуацию. Покупатели будут выбирать импортные продукты, а местные производители не смогут достичь таких объемов производства, чтобы стоимость единицы продукции снизилась, тем самым повышая конкурентоспособность местных производителей. Конечно, мы не можем отказаться от импорта, но вместо универсального решения нам необходимо искать стимулы, чтобы отечественная продукция была не дороже импортной и в то же время не несла ущерб местным фермерам и производителям продуктов питания. Как этого добиться? Может быть, стоит рассмотреть возможность дополнительного налогообложения экологического ущерба, наносимого дальними перевозками? Иными словами, наконец-то использовать европейскую «зеленую сделку» в своих интересах? Одно из требований организаторов протеста касается страхования. Янис Бертулсонс, член правления АО Jaunpils pienotava, очень точно описал, насколько это несправедливо: «Если самая главная цель в жизни – это ожидать, что кто-то заплатит за твои ошибки, то будь готов к тому, что в какой-то момент это закончится и тебе придется платить самому». Председатель «Крестьянского Сейма» Юрис Лаздиньш настаивает на том, что государство должно спонсировать страхование всех сельскохозяйственных культур. Но почему деньги одного налогоплательщика должны быть перенаправлены другим? «Кровавое зерно» есть не будем, но будем провозить? Я хорошо помню, как началась эта история. Совсем недавно в Интернете стали появляться видеозаписи многочисленных железнодорожных составов с зерном из России в Латвии. Также была обнародована статистика об увеличении импорта. В обществе поднялась волна недовольства. Глава правительства сообщила, что в условиях открытого рынка мы ничего не можем сделать в одиночку – если запретим, то импорт пойдет через наших соседей. Но потом ситуация изменилась, потому что кто-то придумал решение – сделать акцент на том, что мы сами больше не будем использовать российское и белорусское зерно. А если кто-то экспортирует зерно через нашу страну и продолжает его использовать, то это его проблемы. Надо сказать, ловкий маневр, чтобы снять тему с повестки дня. То есть, мы не замараем себя «кровавым зерном», но руку к этому все же приложим. Неужели мы ничего не можем с этим поделать? Что мешает балтийским соседям договориться о совместных действиях, как это было в случае с машинами с российскими номерами? А может, пойти еще дальше – громко и категорично выступить за полный запрет на импорт зерна в Евросоюз? И пусть кто-нибудь в Брюсселе попробует возразить! Значит ли все вышесказанное, что у фермеров нет проблем и их протесты не имеют под собой оснований? Не совсем так. На первый план вышли те, у кого все хорошо, но они хотят от государства большего Требования, предъявляемые малыми и средними хозяйствами, остаются в тени. Вот что рассказал TVNET Эрик Пуценс, один из инициаторов создания Группы поддержки фермеров Кулдигского края и владелец фермы Kalna Rinkas: «Фермеры Кулдиги не чувствуют, что их поддерживают на уровне Европарламента… Политика платежей поддержки крестьян в Латвии по-прежнему одна из самых низких в Европе». Выравнивание прямых выплат остается для фермеров одним из самых острых вопросов. Конечно, за то время, что мы находимся в Европейском союзе, поддержка нашим крестьянам выросла с первоначальных 50% от средней по ЕС до прогнозируемых более 80% в 2027 году, но разрыв с другими странами в этом отношении все равно останется. Однако перед колоннами тракторов плакаты с требованиями о повышении поддержки замечены не не были, поэтому есть все основания скептически относиться к протестам фермеров в Латвии…»
«Это парад сельхозтехники, а не акция протеста!»
Статья Романа Мельника собрала уже огромное количество комментариев в соцсетях.
«Это было больше похоже на выставку сельскохозяйственной техники в Рамаве, в знак протеста нужно было перекрыть дороги на несколько дней».
«Если все будут молчать, ничего не изменится. Те, кто пишет эту чушь, не знают, как тяжело работать на селе и как налоги все съедают…… Все это также приводит к удорожанию продукции. Один работает, 10 бегают вокруг с проверками и получают деньги за ничегонеделание и выписывание штрафов. Фермеры просто хотят честно работать и сами решать, что лучше, а не выполнять глупые приказы сверху. нередко эти приказы отдают люди, не имеющие ни малейшего представления о работе на селе. Если хотите, чтобы Латвия снова процветала, вы должны помогать фермерам, но не осуждать их. Если вы хотите есть хорошую еду, но не кузнечиков и прочую нечисть».
«В Латвии можно протестовать и перекрывать дороги только на свою голову. Полиция будет там через минуту и изобьет вас дубинками или арестует. То ли дело в Германии или Бельгии»…
«Сегодня я смотрел новости BBC и наткнулся на текст о том, что британский НПЗ перерабатывает российскую нефть. Законодательства, запрещающего это, нет. А здесь речь идет о зерновых, которых вообще нет в санкционном списке».
«Похоже, этот протест был для галочки. Главными требованиями должны были быть сокращение бюрократии в системах учета и повышение соплатежей, чтобы фермеры имели возможность конкурировать с западом».
«Большинство крестьян не умеет работать с компьютером, принимая во внимание тот факт, что многие жители сельской местности – уже пожилые люди. И при этом, согласно требованиям, даже простой самозанятый сегодня должен иметь компьютер, подключенный к интернету, потому что многие таблицы нужно заполнять и отправлять инспекторам, распечатывать и ксерокопировать в нескольких экземплярах. Для предприятий, выбравших биологический способ хозяйствования, эта работы удваивается. Если ты сам ничего не понимаешь, приходится ехать в город к консультантам, что опять же стоит денег и отнимает время. Только крупные фермеры, которые также участвуют в масштабных проектах, могут нанимать бухгалтеров».
«Роман Мельник, вы далеки от понимания сельского хозяйства и ситуации. Бюрократы, глобалисты, навязывающие свою правду и мнение, тоже далеки от реальности, как и вы».
«Какая власть – такие и протесты!»
