Мешает новый дорожный знак? Обращайтесь в суд 0
Верховный суд расширил права жителей на судебное рассмотрение по поводу установки дорожных знаков, осложнивших им жизнь. Прежде такие обращения даже не принимались, но сейчас самый упорный заявитель добрался до ВС — и случился прецедент, открывший дверь всем латвийцам.
Об этом сообщает адвокатское бюро Лауриса Клагиша.
Многие водители сталкивались с ситуацией, когда внезапно установленный дорожный знак существенно затруднял их повседневный маршрут — дорогу домой, на работу или возможность отвозить ребёнка в школу. Особенно часто имеют с этим делом в последнее время жители Риги, где муниципальные власти снизили скорость автомобилей до 30 км в час уже на доброй половине столичных улиц, запретили останавливаться и парковаться там, где прежде это разрешалось, и так далее.
До сих пор судебная практика была очень сдержанной в отношении этой темы. Она не позволяла частным лицам оспаривать изменения в организации дорожного движения, если только они напрямую не затрагивали их имущества. А такое — редкость, поэтому исков к властям по поводу установки дорожных знаков практически не было.
И всё же нашёлся упорный человек, которому удалось поменять эту практику. Это родитель, который прежде спокойно довозил свою дочь до Рижской средней школы № 80 на внеклассные занятия, парковался и ждал её там, чтобы забрать. Но в один прекрасный день он обнаружил на этом месте сюрприз — дорожный знак «Остановка запрещена».
Понятно, что это стало для отца целой проблемой, созданной буквально на пустом месте. И он обратился в суд с иском, где просил сей дорожный знак убрать, поскольку он создаёт регулярные препятствия для доставки ребёнка на занятия.
Исходя из привычной практики, судья Административного районного суда отказался принять у родителя заявление. Мол, причинённые неудобства не являются достаточно существенными, чтобы считаться нарушением прав человека.
Но незадачливый истец не успокоился и пошёл дальше по инстанциям, добравшись в конце концов до Сената Верховного суда.
Тот отменил решение нижестоящей инстанции.
Вот основные выводы Сената, которые стоит прочесть всем, ведь с подобной ситуаций может столкнуться каждый:
1. Важность ежедневного маршрута: Сенат подчеркнул, что человек имеет право обратиться в суд не только в том случае, если знак препятствует доступу к жилищу, но и в том случае, если он затрудняет парковку или движение по участку дороги, который он должен использовать ежедневно.
2. Конкретное, а не общее нарушение: В данном конкретном случае отец обосновал, что он регулярно сталкивается с препятствиями, отвозя свою дочь на занятия, что создаёт достаточно существенное нарушение законных интересов.
3. Теоретические альтернативы не являются препятствием: Сенат прямо заявил, что право на обращение в суд не может быть лишено только потому, что существуют теоретические способы избежать неудобств, например, воспользоваться общественным транспортом.
Таким образом, если вы считаете, что новые дорожные знаки или изменения в организации дорожного движения необоснованно ограничивают ваши права, не кипите гневом бессмысленно и не молчите, а идите в суд и пробуйте это отменить. Благо ВС признал за вами это право.
