Кто в лес, кто по дрова: в Латвии может появиться налог на отопление древесиной 0
Европейская комиссия подготовила предложения по сокращению выбросов парниковых газов на 90% к 2040 году. Это грозит Латвии введением особого налога на дрова и, как следствие, росту стоимости отопления.
В рамках набившей оскомину зеленой повестки, улучшения экологии и климата Латвия уже пообещала Евросоюзу свернуть торфодобычу и поэтапно отказаться от энергетического торфа уже с 2030 года, получив за это ничтожную компенсацию в 185 миллионов евро.
Это грозит стране потерей тысяч рабочих мест и ликвидацией отрасли, которая могла бы исправно приносить казне сотни миллионов евро. При том, что только разведанные наши запасы, которых нам хватило бы лет на триста, оцениваются в полтора миллиарда тонн и стоят 4 миллиарда (!) евро, а за счет энергетического торфа мы могли бы получить эквивалент Плявиньской гидроэлектростанции. При этом соседняя Эстонии и Финляндия оказались поумнее. Дешевый торф там продолжают использовать, смешивая его с древесной щепой и снижая стоимость производства энергии.
Однако торфом, судя по всему, дело не ограничится. Не меньше вредного торфа Евросоюз озабочен и вредностью древесиной, полагая, что ее сжигание страшно вредит планете, увеличивая выбросы парниковых газов. А раз так, то всем странам Европы нужно от дров поскорее отказаться.
Для нас это не означает ничего хорошего. Как заявил в эфире TV3 министр климата и энергетики Каспарс Мелнис, он крайне обеспокен климатическими планами ЕС и опасается, что они в конечном счете приведут к удорожанию отопления. Ведь если у наших дров и щепы заберут «зелёный статус», их обложат налогом, а это приведёт к росту расходов для самоуправлений и жителей. И речь не только о печном отоплении. Масса наших котельных работает именно на древесной щепе, получаемой при расчистке дорог и канав.
В свете этого министр полагает, что на данный момент приоритетной задачей является отстаивание своих интересов и борьба на уровне ЕС за то, чтобы все все осталось, как прежде, и древесина сохранила таки статус «зеленого» топлива.
Аргументами в дискуссиях с ЕС по этому вопросу могут стать: а) Латвия отказалась от российского газа, заменив его местным топливом, б) отопление должно быть доступным в нашем климате в) сельские регионы отапливаются, в основном, дровами и щепой г) дрова и щепа на сегодняшний день — не только самый дешевый, но и возобновляемый ресурс, на который Латвия, где половина территории покрыта лесами, может положиться в кризисные времена.
В общем, вопрос доступности отопления — это вопрос национальной безопасности, который никак не может быть важнее климатических целей.
Правда, удастся ли донести эти соображения до еврочиновников, сидящих в прекрасно отапливаемых зданиях в Брюсселе, – большой вопрос.
