Истец иль не истец? Перед судом Сатверсме поставят юридическую загадку 0
Сегодня временная администрация Резекненской думы собирается принять решение об отзыве заявления, которое подали в Конституционный суд совсем другие люди — депутаты думы, распущенной ранее. Как отнесется КС к такому юридическому казусу?
Как уже сообщалось, депутаты Резекненской думы, распущенной государством, на предпоследнем своем заседании успели проголосовать большинством голосов за то, чтобы обжаловать этот роспуск в Конституционном суде. По их мнению, спешно принятые законы и подзаконные акты, сделавшие такой роспуск возможным, не соответствуют Сатверсме.
Проголосовали — и подали. Таким образом, в Конституционном суде появилось заявление от имени Резекненской думы. КС его принял, зарегистрировал и открыл дело, которое готовится рассматривать.
Но сам факт подачи вызвал сильное неудовольствие временной администрации, управляющей Резекненской думой в настоящий момент. Это три человека: экс-глава Регистра предприятий, юрист Гуна Пуце и ее заместители, ректор Резекненской технологической академии Ивета Миетуле и бывший глава Рижского строительного управления Янис Белковскис.
В итоге временная администрация задумала заявление Резекненской думы в Конституционный суд отозвать.
Возникает вопрос: как она может забрать из суда заявление, которое вовсе не она подавала? Это же чужой иск!
Собирается ли временная администрация объявить, что она и есть теперь — Резекненская дума? Или стоять на том, что депутаты думы перед роспуском уже не могли принимать никакие решения? Этого мы пока не знаем. Но поскольку возглавляет временную администрацию юрист, ясно, что какие-то обоснования представят. Увидеть их будет очень интересно.
Экс-мэр Резекне Александр Барташевич готов к такому повороту событий. Он уже ранее заявлял, что консультировался с опытными юристами и те заверили: временная администрация не имеет право отменять решение думы, принятого большинством до ее роспуска. Если что, Барташевич сам лично готов оспаривать роспуск Резекненской думы в КС.
Сам Конституционный суд пока не смог ответить на вопрос агентства LETA — имеет ли временная администрация право отозвать заявление депутатов Резекненской думы.
Зато известно, что даже в том случае, если истец лично забирает свое заявление, это вовсе не означает, что Конституционный автоматически прекращает судебное разбирательство. КС может его продолжить — если сочтет, например, что это поможет предотвратить существенную угрозу общественным интересам. Или если посчитает необходимым дать оценку по конституционно важным вопросам. Или по другим причинам.
В общем, на наших глазах разворачивается интересная коллизия, за которой с любопытством будут наблюдать все юристы.
