Государство, у тебя налогоплательщики вымираю! В Латвии – самые дорогие лекарства в Балтии 0
По итогам ревизии «Онкология – приоритет без результата» Госконтроль с прискорбием констатировал, что в Латвии цены на компенсируемые лекарства для лечения онкологических заболеваний – самые высокие в странах Балтии.
Впрочем, то же самое можно сказать обо всех латвийских лекарствах вообще. Причина – непомерные оптовые и аптечные наценки, высокий, по сравнению с соседями, НДС и упорное нежелание государства решать давно наболевшую проблему.
Причина – не тайна за семью печатями. Механизм формирования стоимости наших таблеток, сиропов, растворов и порошков прост, как формула активированного угля. Сначала на цену производителя нахлобучивает свою наценку оптовик, потом добавляет свою наценку аптека, далее мзду берет государство: 12%.
В Литве и Эстонии механизм схож, однако есть увесистое «но». Там государство не дает разгуляться жадности оптовиков и аптек, установив для их наценок потолок. Иными словами, у соседей применяется фиксированная наценка, тогда как в Латвии ее можно увеличивать сколько душе угодно. Также соседние государства ограничивают и собственные аппетиты: их НДС на лекарства значительно меньше. В Литве это 9%, а в Эстонии — 5%. Для наглядности: то лекарство, что в Латвии стоит 9,53 евро, в Литве обойдется вам лишь в 6,97 евро. Разница — в треть. А эстонцы покупают его еще дешевле.
И такая ситуация в Латвии продолжается без малого уже 20 лет. По словам члена совета Госконтроля Майи Аболини, формула расчета цены лекарств не менялась с 2005 года. Давно забыто, а на чем вообще основана сама методика. Но самое печальное, что дальше разговоров о том, что надо менять систему, дело не идет.
Минздрав из года в год бубнит о том, что проблему надо решать в кратчайшие сроки. И — ничего не предпринимает. То ли на него умудряется оказывать давление фармакологическое лобби, то ли из-за недостатка финансирования ему просто не до того.
Периодически проблему поднимает омбудсмен Юрис Янсонс, требуя от правительства обеспечить доступность медикаментов.
Да что говорить — рассмотреть возможность снижения налога на добавленную стоимость на лекарства призвала Латвию даже Всемирная организации здравоохранения (ВОЗ)!
Но правительство и слышать о том не желает. Как заявил недавно министр финансов Арвил Ашераденс, он не видит возможности снизить НДС в какой-либо из отраслей и ни на одну группу товаров, ведь это повлечет сокращение доходов бюджета, что недопустимо.
Но эти цифры явно занижены. Они легко опровергаются другой статистикой. В Латвии продолжительность здоровой жизни — это 54,3 года для женщин и 52,6 года для мужчин. В то время как в Швеции и на Мальте продолжительность здоровой жизни для мужчин и для женщин превышает порог в 70 лет. В среднем же по ЕС продолжительность здоровой жизни выше, чем в Латвии, на 10 лет (у женщин — 64,5 года, у мужчин — 63,5 года).
К тому же живут латвийцы намного меньше, чем в Европе. Наши мужчины на пенсии успевают пожить меньше 4 лет! В то время как норвежцы и шведы радуются пенсии впятеро дольше. Наши женщины на пенсии живут меньше 14 лет. Это на 10 лет меньше, чем в Австрии, Словении, Турции и Франции.
Можно ли наглядней показать, до чего докатилось латвийское здравоохранение? Но власти действуют по принципу: падающего подтолкни. За последние четыре года они исключили из списка компенсируемых лекарств 654 наименования. Взимая 12-процентный НДС на медикаменты, государство хочет с народа только брать и ничего не давать.
Кстати, а какой НДС на медикаменты в Швеции, где люди чувствуют себя здоровыми аж до 70 лет? Ноль процентов. Улавливаете логическую связь? Где самый невыгодный для потребителей механизм ценообразования на лекарства, там и самый нездоровый потребитель. У нас этой связи не улавливают, не понимая, что, если пациенты не могут купить лекарства, то запускают болезнь и попадают в стационар. А лечение с запущенным диагнозом обходится намного дороже, и государству-таки придется его оплатить.
Сознательно употребляю термин не «люди», а «пациенты», «потребители» – так властям понятнее. Есть еще слово «налогоплательщики». Ау, государство, у тебя налогоплательщики вымирают. За чей счет жить будешь?