Доступ к гостайне как главная интрига предстоящих выборов 0
Победа на муниципальных выборах вовсе не гарантирует, что кандидат на роль главы самоуправления просидит в мэрском кресле весь срок. Ведь ему нужно получить допуск к гостайне.
Как мы уже сообщали, с 1 июня 2024 года вступило в силу новое требование, инициированное президентом Эдгаром Ринкевичем. В соответствии с ним всем исполнительным директорам самоуправлений и их заместителям нужно получать допуск к государственной тайне. В противном случае, если в допуске будет отказано, занимаемая должность должна быть ими немедленно освобождена.
После выборов в самоуправления такие же правила распространятся уже и на мэров и вице-мэров латвийских городов. Все руководители самоуправлений также будут обязаны получать разрешение на работу с государственной тайной, которая, если можно так выразиться, станет мерилом их профпригодности. Если руководители не сумеют пройти проверки СГБ, то будут вынуждены оставить свои кресла. В той лишь разницей, что избавиться от них будет сложнее.
Дело в том, что в отличие от исполнительных директоров выборные должностные лица при отказе в допуске автоматически пост не теряют. В частности, мэр имеет право не покидать свой пост, если его поддерживает коалиция, и может обжаловать решение об отказе у генерального прокурора и в суде, что потребует времени.
Сама проверка кандидата на получение допуска может длиться до трёх месяцев, а в случае объективных причин этот срок может быть продлён ещё на три месяца. Таким образом, устранение мэра без допуска может занять минимум полгода. При этом дальнейшую судьбу мэра будет решать дума или Министерство умного управления и регионального развития, которое будет наделено правом запустить процедуру отстранения негодного руководителя думы.
А посему главная интрига предстоящих выборов — сумеют ли все руководители муниципалитетов получить вожделенный допуск к гостайне? Ведь от этого будет напрямую зависеть – усидят ли они в своих креслах.
Получить же отказ можно запросто. Поводов — воз и маленькая тележка аргументов. Это регулярные поездки в Россию, Беларусь и другие страны, поддерживающие РФ, поддержка контактов с людьми из группы риска в России или Беларуси, поддержка российской агрессии против Украины и общение с прокремлёвски настроенными людьми и прочее.
Отказать могут за связь с людьми, участвующими в преступной деятельности, и за подозрения в причастности к преступной деятельности, за злоупотребление служебным положением, за систематические административные нарушения, за использование баз данных с ограниченным доступом не по служебным нуждам, за предоставление ложной или вводящей в заблуждение информации, за подозрительные финансовые операции и накопления неизвестного происхождения, за зависимость от алкоголя, наркотиков, за игроманию и другие виды зависимостей, за утерю важных документов, за случаи, указывающие на нечестность, ненадёжность или неосмотрительность человека, а также за неэтичное, неадекватное, непредсказуемое или неподобающее поведение и непредоставление информации об изменениях в данных, указанных в анкете, поданной в СГБ.
В общем — выбор широчайший, и многих участников политических процессов это явно настораживает. Ведь никто не может дать стопроцентной гарантии, что поправками при нужде не воспользуются политические конкуренты, поскольку партии власти имеют большее влияние на службы безопасности. А отсюда и скепсис. А ну, как они возьмут и добьются устранения неугодного мэра и его команды.
Собственно, по этой причине изменениям долго (но безуспешно) сопротивлялись как Ассоциация крупнейших городов Латвии, так и отдельные мэры самоуправлений. И свежее заявление министра охраны среды и регионального развития Инги Берзини — «мы сделаем всё возможное, чтобы мэр без допуска больше не мог руководить думой, надеюсь, сами думы проявят сознательность и не станут искать обходные пути» — эти опасения отчасти подтверждают.
Это означает, что выбранным мэрам придется считаться с рисками потерять свой пост.
И, конечно, вишенкой на торте в этой теме стало высказывание премьера Силини, которая заранее расписала, что будет, если Шлесерс победит в Риге и создаст коалицию. «Шлесерс не создаст коалицию. Мы работаем над тем, чтобы он коалицию не создал», — на голубом глазу заявила глава правительства, не понимая, что каждое ее слово — это гвоздь в крышку гроба с демократическими принципами. Ведь что, по сути, сказала Силиня? Пускай наивные идут и голосуют, это ни на что не влияет. Если народный избранник власти не понравится, у нее есть все инструменты, чтобы не дать ему работать.
