Атлантические течения на грани коллапса? Новое исследование моделирует суровое будущее для продовольствия — будем ли мы вообще что-то есть, и если да, то что? 0
Существенное ослабление системы течений Атлантического океана, или AMOC, может вызвать резкие климатические изменения и сократить объёмы урожая в нескольких важнейших сельскохозяйственных регионах мира.
В новом исследовании с использованием моделирования подсчитано, что в случае существенного ослабления AMOC совокупный мировой урожай пшеницы, кукурузы и риса через 50 лет может быть примерно на 5,3% ниже.
Однако исследователи подчёркивают, что эти цифры не являются точным прогнозом будущего. Исследование ещё не прошло рецензирование, и в нём использован один конкретный климатический сценарий, подробнее об этом сообщается на сайте Livescience.com.
Что такое AMOC?
Атлантическая меридиональная опрокидывающая циркуляция, или AMOC, — это обширная система океанических течений, которая переносит тепло из тропических регионов в Северное полушарие и тем самым влияет на климат во многих частях мира.
В новом исследовании учёные смоделировали сценарий, при котором AMOC существенно ослабевает примерно за 50 лет. Предполагалось, что
средняя мировая температура по сравнению с доиндустриальной эпохой повысится на 2 градуса Цельсия.
Исследователи сравнили две ситуации — в одной AMOC была искусственно ослаблена, а в другой циркуляция оставалась неизменной. Это позволило оценить, как именно изменения в системе течений могут повлиять на сельское хозяйство.
Модели показали широкомасштабное похолодание в Северном полушарии, а также изменения в распределении осадков. Полоса дождей и облаков вокруг экватора в смоделированном сценарии сместилась к югу. Последствия ослабления AMOC в человеческом временном масштабе могут быть долговременными.
Глобальное снижение урожая скрывает гораздо более крупные региональные различия
Исследователи проанализировали три важнейшие продовольственные культуры — пшеницу, кукурузу и рис. Модель показала, что через 50 лет совокупный мировой урожай этих культур может сократиться примерно на 5,3%.
Но средний глобальный показатель скрывает гораздо более значительные различия в отдельных странах.
Например, смоделированный сценарий для Германии и Украины предусматривал снижение урожая зерновых до 19%, главным образом из-за резкого похолодания. В Канаде производство по той же причине может сократиться примерно на 12%.
Исследователи указывают, что особенно уязвимыми могут оказаться страны Скандинавии, Великобритания и Канада.
В то же время проблемы могут возникнуть и в других регионах мира.
Модель показала сокращение осадков в Индии, Пакистане и на большей части Китая. Также в Иране, Судане и Эритрее,
где уже сейчас существуют проблемы с доступностью воды, уменьшение осадков может создать дополнительную нагрузку на сельское хозяйство.
Это означает, что последствия ослабления AMOC не сводились бы просто к «более холодной погоде в Европе». Изменения режима осадков могли бы одновременно повлиять на сельское хозяйство в совершенно других регионах мира.
В отдельные годы потери урожая могут быть ещё больше
Исследователи подчёркивают, что 5,3% — это средний показатель. Урожайность в сельском хозяйстве меняется из года в год, поэтому в отдельные годы потери могут быть значительно больше. В некоторые годы глобальное снижение урожая зерновых теоретически может достигать 10% или более.
Это, в свою очередь, может повлиять на цены на продовольствие. Если страны, опасаясь дефицита, начнут создавать большие запасы продовольствия
и сократят экспорт, объём продовольствия, доступного на мировом рынке, уменьшится ещё сильнее.
Модель исследования показывает, что мировые цены на продовольствие в зависимости от реакции стран и других обстоятельств могут вырасти на 17–40%.
Здесь, однако, есть важная оговорка — рост цен является не только результатом физики климата. На него также повлияли бы политика государств, международная торговля, продовольственные запасы, возможности адаптации сельского хозяйства и способность увеличить производство в других регионах.
Например, в модели снижение производства пшеницы и кукурузы в США составляло около 3%. Однако
дефицит зерновых может затронуть и другие продукты питания, в производстве которых используются зерновые, включая мясо.
Исследователи подчёркивают: это не точный сценарий будущего
Авторы нового исследования сами указывают на его ограничения. В моделировании использовался только один сценарий потепления, и он был запущен один раз. Кроме того, климатические данные анализировались по месяцам, а не по дням.
Поэтому результаты исследования следует воспринимать как моделирование возможного сценария, а не как точный прогноз
того, что обязательно произойдёт.
Аналогичную осторожность выразил и климатолог Пол Ричи из Эксетерского университета, который не участвовал в новом исследовании. Он отметил, что предыдущие исследования влияния коллапса AMOC на сельское хозяйство сталкивались с аналогичными ограничениями.
По словам Ричи, новое исследование ценно тем, что показывает возможный масштаб сельскохозяйственного шока и его географическое распространение. Однако то,
что такой шок реально означал бы для мирового производства продовольствия и продовольственной безопасности, менее ясно.
Фермеры могли бы изменить выращиваемые культуры, государства могли бы изменить торговую политику, а производство продовольствия могло бы увеличиться в других регионах.
Самая большая проблема — непредсказуемая адаптация
Одна из самых сложных проблем заключалась бы в том, что ослабление AMOC происходило бы на фоне уже идущих климатических изменений.
Фермеры и государства могли бы адаптироваться к более тёплому климату, выбирая более засухоустойчивые культуры или меняя сельскохозяйственную практику.
Однако существенное ослабление AMOC могло бы изменить тенденции температуры и осадков в совершенно ином направлении.
Поэтому ранее принятые меры адаптации не всегда подходили бы к новым условиям.
Исследователи также подчёркивают значение международной торговли. Если в одних регионах урожаи резко сократятся, а в других сельское хозяйство пострадает меньше, цепочки поставок продовольствия станут ещё более важными.
В то же время чрезмерное ограничение экспорта и накопление продовольствия только для собственных нужд могли бы усилить дефицит в других странах.
