Армандс Пуче: Коалиция утешителя летающих объектов 0
Важное примечание! Статья была передана в распоряжение редакции до того, как министр Андрис Спрудс объявил о своей отставке, однако своей актуальности она по-прежнему не утратила.
Полеты дронов в приграничье объясняют нам, насколько наивны мы в своей вере в способность ответственных институтов что-то организовывать или создавать. Если хладнокровно подытожить ход событий, у фестиваля низколетящих объектов есть даже определенное очарование, предлагающее одновременно и драму, и комедию. Кто-то наверняка скажет, что эти инциденты чему-то учат. Интересно, чему именно? Если ты патологический неудачник и в принципе не учишься и не ходишь в школу, откуда в аттестате могут появиться хорошие оценки, не говоря уже о навыках или понимании предмета.
Совершенно невероятно, что при всем этом хаосе нет ни одного виноватого. Будто какие-то недотепы сначала пытаются заметить, а потом найти дроны или их остатки. По очереди рассказывая и путаясь, сколько там на самом деле этих объектов летело, с какой стороны, куда исчезли — да и были ли вообще.
Я не говорю, что вооруженные силы не пытались — наверняка солдаты напрягались и старались, просто напоминаю, что это происходило уже в энный раз, что они примитивно облажались. И страшно даже подумать, сколько раз нас вообще не информируют о том, что есть какие-то инциденты, нарушения или случаи.
Возможно, таким образом имитируется манера ведения боя противника, потому что глупость в целом заразительна. А может, это военная хитрость — систематически показывать, что нас вообще можно взять голыми руками?
Не путайте эти случаи с неспособностью государства, потому что те единицы, которые имитируют ответственность, нельзя причислять к силе государства. Это группировки — начиная с армейских командиров и заканчивая политиками, которые попросту находятся не на своих местах. Более того, они сами не понимают, что промахнулись с профессией или ремеслом, не говоря уже о чувствах, в которых заблудились. Не будет преувеличением, если я скажу: эти определенные службы с вполне конкретными лицами в реальности или на бумаге могут и не существовать, и в Латвии от этого не стало бы ничего хуже.
Это точно так же, как с составлением государственного бюджета, где давно уже требуется стереть все таблицы и строить все это с нуля. Учитывая, насколько серьезно и упорно чиновники этому сопротивляются, ясно, что они прекрасно понимают: именно для них вместе с этим созреют и неприятности. Для них, а не для государства. То же самое и с безопасностью и обороной, которым сейчас выделены большие ресурсы. Нынешний двор или свита не способны полезно вложить эти средства. Только освоить или потратить, и даже тогда они не справляются с объемом. Поэтому и результата нет, что показывает любой Карлсон, который летает…
Вообще нет ощущения, что создана какая-то рамка или структура, которая точно знает, что нужно делать.
Этим я хочу сказать, что даже в случаях, когда не удается заметить или сбить какой-нибудь чужой дрон, и тогда должен быть алгоритм или план, который выполняют вовлеченные стороны. Если стратегическая коммуникация — это всему начало и конец, то кто в этих событиях у нас главный, кто способен объяснить обществу, что именно происходит? Ведь информированность — это половина победы.
Вместо этого политики по очереди соревнуются, кто первым выложит какой-нибудь твит, военные пока вообще не тренировали это публичное оповещение или разъяснение, а концепция гражданской обороны существует только на кальке. Здесь уже нет никакого обучения, где нам надо куковать, как кукушкам, — ожидая лета.
Мы уже находимся в чрезвычайных условиях, следовательно — эти эпизоды войны с такой суетой уже проиграны. Вы только задумайтесь, что они нам сказали об этих двух несчастных дронах: один якобы упал возле каких-то бочек с топливом, другой исчез. Мы что, в казаков-разбойников играем? Это приграничье, где каждый метр должен быть у военных на учете. Если один дрон исчез, может, он вообще не летал, его вообще не было?
Не рассказывайте, что в вашем распоряжении нет технологий, которые помогают охранять границу. Если вы не умеете ими пользоваться — это уже другая история.
Сколько населенных пунктов находится в приграничье? Все они должны быть под условным куполом или радаром. Как могут военные лгать, что не хотели сбивать дроны над населенными пунктами, чтобы не пострадали мирные жители? Если вы на таком уровне, значит, за дронами все-таки велось наблюдение. Тогда почему посадка этих летательных аппаратов была такой большой загадкой — один искали час, а другой больше суток?
А что, если я скажу, что никакие дроны вообще на латвийской стороне не падали? Да, что-то в воздухе было, но то, что нашли, кто-то туда просто привез и положил. Чтобы дураки ходили вокруг и удивлялись подпаленной сухой траве. Судя по тому, что нам рассказали и показали, такая диверсия или провокация гораздо вероятнее, чем сказки служб. Даже если стыдно признаться в своем бессилии — и для этого тоже предусмотрен какой-то порядок и сообщения, которые дополняют настройки гражданского плана.
Сколько лет мы будем адаптировать сотовое вещание к реальным условиям? Система создана, и она не работает. Кто этого еще не видит и не понимает?
Кто конкретно не сделал свою работу? Здесь нечего скрывать в связи с государственной тайной или чем-то подобным — мы все должны это знать, чтобы не связываться с этими энтузиастами в других случаях. Они недееспособны. С такими в одном окопе не сидят. Такие больше не получают государственные заказы. Возможно, наконец пришло время перестать греметь о коалиции дронов или о державе дронов, которой мы якобы являемся. Те, кто умеют хорошо делать свою работу, обычно об этом не кричат — они делают.
Мы размахиваем руками, а работа остается где-то в скобках. Разве не понятно, что в министерстве необходимо немедленно устроить генеральную уборку, используя средства для распыления от вредителей — и в прямом, и в переносном смысле? Разве не ясно, что нынешнее освоение знаменитых пяти процентов выглядит, пользуясь терминологией одной партии, как успокоение полученных средств. Их спокойно делят, тратят… Если это помогает государству стать лучше — делайте так. Но если это не помогает — а совершенно недвусмысленно видно, что не помогает, — тогда нечего изображать полководцев.
Премьер-министр не выглядит человеком, который не способен стукнуть кулаком по столу, да и рот у нее для таких случаев как раз на месте. Тогда почему происходит какое-то нянчение и препирательства о видениях? За систему гражданской обороны отвечает непосредственно глава Кабинета министров, сотрудничайте с отраслями, учреждениями. Обстоятельства не требуют компромиссов в духе Стамбульской или Венской конвенции с угождением или флиртом, вплоть до беспомощности открытого общества…
Для увольнения министра обороны не нужно голосование Сейма — это надо делать в тоталитарной манере без носового платка или салфеток для соплей. Этим министерством должна руководить не какая-то партия, а генерал или промышленник, способные действовать. Нас не интересует теория министра об ответственности, которую он на себя возьмет. Дроны в приграничье подсказывают — хватит притворяться, что все произойдет само собой. Тем, до кого это не доходит, поручить чистить картошку или мыть унитазы в туалете.
