Армандс Пуче: сказки для взрослых — директор ЦРУ пролетел над… 0
На прошлой неделе через Ригу промчался директор Центрального разведывательного управления, потому что у него были дела в Москве. Поскольку уже довольно давно коммерческим авиарейсам в ту сторону свободно летать не дают, специальная миссия министерства обороны США вызвала тревогу. Что происходит? Нас кидают или продают? Американцы шлют Путину подарки, или Путин заказывает американцев? Версии посыпались, как яблоки с дерева, если его трясти. С позволения сказать — и автор этих строк потряс коллективную яблоню этого случая.
Сначала улыбнёмся секретности. Если бы поездка директора ЦРУ была секретной, то о ней никто бы не знал. Точно так же, как сначала никто не знал, что это за огромный транспортный самолёт приземлился в рижском аэропорту и два дня там стоял — с прикрытыми номерами.
Возможно, русские шпионы, которых у нас тут навалом, что-то заподозрили — однако это не появилось в публичном пространстве. Публику в театр пригласили только тогда, когда упомянутый самолёт из Риги начал лететь в сторону Москвы, хотя эта птичка могла бы сделать это и без следов, оставленных на радарах. Но нет —
американцам было важно, чтобы именно этот участок пути был отмечен жирной красной линией. Тогда же и появилась информация, что в самолёте сидит большой босс ЦРУ, которому оформлена специфическая командировка.
Интересны версии, что директор ЦРУ Рэдклифф через океан в Европу летел на более комфортном самолёте, потому что в большом транспортнике таких удобств нет. Потом он в Риге пересел в большой и через час, который, очевидно, провёл в сложной позе или на табуретке, человек достиг цели.
Одни говорят, что использование большого самолёта было символом, чтобы продемонстрировать русским военную мощь США. Другие думают, что транспортный лайнер всё же вёз ещё что-то — не только любящего комфорт руководителя ЦРУ. Кстати, туда ещё были напиханы пара легковых автомобилей или минивэнов с тёмными стёклами. Как будто у посольства США в Москве не было собственного безопасного транспорта, на котором можно возить соотечественников. Это, правда, можно оправдать, потому что никто не должен был видеть, что именно американцы привезли — прибывшие не садились/выходили, а въезжали/выезжали из транспортного самолёта армии США.
Идея, что таким образом нужно было продемонстрировать русским какие-то американские мускулы, не выдерживает критики, потому что ещё на прошлой неделе у Кремля отвисла челюсть, когда контингент НАТО сыграл в боевые учения в Калининградской области, тем самым наглядно продемонстрировав своё несомненное превосходство в военных технологиях и готовность. Вот это была демонстрация!
Тащить через океан два самолёта с пересадкой какого-то лица в Риге — простите, так не делают только потому, что Рэдклиффу нужны под зад подушки.
Что же тогда? Например, груз, который нужно было забрать в Риге и доставить в Москву. Напомню ещё раз, что самолёт, который может скрыться от радаров одним кликом, специально был сделан публичным на маршруте из Риги в Москву. Как будто чтобы кому-то специально сообщить, что всё происходит именно так — как мы и договаривались. То есть как американцы договорились с русскими.
Что такого можно забрать из Риги и везти в Россию? Хлеб «Lāču», конфеты «Laima», чёрный бальзам — латвийские шпроты русским тоже нравятся. Но если серьёзно, то, скорее всего, увезли людей, или ещё конкретнее — пленных.
Не будем наивными, глядя на посольство США в Риге — архитектура этого здания не про дипломатию. Это про современную тюрьму, где есть что скрывать или от чего скрываться.
У американцев таких пит-стопов полный мир, к тому же посольство в Риге как-то случайно построилось недалеко от аэропорта, в берёзовых рощицах — то есть идеальный логистический центр или перевалочный пункт, который облегчает или гарантирует абсолютно всё. Оперативность, скрытность, мобильность. Под покровом темноты матушка Рига и не такое видела и переживала. Не просто так столицу Латвии в мире организованной преступности называют одним из центров наркотрафика. В свою очередь, у американского посольства в Риге тоже есть применение — только уже иного характера.
Например, может быть так, что именно в Ригу были доставлены некоторые захваченные из Ормузского пролива, чтобы обменять их на интересы США. Почему таких мальчиков потом везти в Москву? Потому что большая политика не слишком отличается от бандитских манер. Русские поддерживают Иран, Трамп там вляпался всеми четырьмя — как понятно, США оружием никакого своего мирового порядка в той части земного шара не добились. Остаётся импровизировать.
Донни уже показал, что маленькие специальные операции — одно из его любимых блюд. Схватил пару вражеских генералов прямо из их кроватей — и дело сделано. То, что в Россию ехал директор ЦРУ, указывает, что решался какой-то очень специфический вопрос, который интересует только Трампа и Путина. Это нельзя было уладить по телефону или в ватсапе, и это нельзя было доверить дипломатам.
То, как активно и интенсивно публике рассказывали, что Рэдклифф за русскими столами якобы говорил о безопасности Балтии, снова и снова лишь подтверждает, что это не была та тема, которая там происходила на самом деле.
Если он с Путиным не встречался, то кому же он всё это вёз и о чём договаривался? Приехал в Москву на монстре военно-транспортной авиации, чтобы девять часов грозить пальцем? Это же унижение. Это большой успех русских в международных отношениях, что они заставляют янки лизать носки своих ботинок на территории врага. Но русские почему-то публично этим не воспользовались, хотя фон был благодарный! Значит — видимо, всё-таки Рэдклифф ехал не кого-то предупреждать, а бартериться.
Версия, которая ровно настолько же тонка, как и все до сих пор опубликованные: передав какого-то иранского пленного Москве, американцы взамен получили бы какого-то своего задержанного шпиона или папочку с компроматом, и заодно начал бы развязываться ормузский узел. В дни, когда известно, что Кремль не скрывает своей военной помощи и симпатий Ирану, а Трамп заявил, что всех сторонников Ирана он скормит аляскинским медведям, директор ЦРУ в Москве говорит о… вопросе стран Балтии?
К тому же сам Трамп поспешил назвать это путешествие Рэдклиффа «рутинной поездкой», всячески пытаясь отмахнуться, что ничего серьёзного это не было.
Шеф ЦРУ едет в Москву поговорить? Разве здесь не больше подошёл бы обратный сюжет, что на самом деле русские должны были бы бежать в Вашингтон за рутиной?
Что ещё читается между строк? Корреспондент “Bloomberg” в Риге спросил президента Латвии, встречался ли он с руководителем ЦРУ? На что наш заикался, как вызванный к доске по теме, которую он не выучил. Не выучил, но зубы заговаривать умеет.
Ещё показалось интересным, что в день, когда Рэдклифф был в Риге — по пути в Москву — наша министр иностранных дел Браже тоже была на месте. Почему это вызывает подозрения? Потому что именно в тот день парламентский секретарь Браже Мелбарде (да-да — вчера министр образования, сегодня уже парламентский секретарь по иностранным делам) находилась в Нью-Йорке, где участвовала в каких-то заседаниях Совета Безопасности ООН с трибуной.
Зная, что в мире Браже означает Совет Безопасности ООН — как для католика Ватикан, — невероятно, что она позволила Мелбарде там маячить, сама оставаясь в Риге. Во время предвыборной кампании?! Эти рассказы о пережитом по ту сторону океана ведь крутили бы и утренняя, и вечерняя панорама. Чего никак не произошло бы с партийной активностью в Верманском саду или на кладбищах Гулбене…
Значит, наша Байба могла знать, что в Риге в те дни будет одна серьёзная рубашка, которую она с удовольствием бы выгладила или сложила, или — к ней прикоснулась. А вдруг получится? Кстати, президент литовцев о рейде Рэдклиффа знал, чего потом и не скрывал.
Итак, в целом важнейшие карандаши балтийцев были проинформированы, что Рэдклифф будет в Риге.
Если они не встречались, это показывает, что никакая балтийская тема под кремлёвскими ёлками не тряслась. Если встречались, но директор ЦРУ сказал, что нельзя никому об этом рассказывать — опять же нелогично, учитывая, что всевозможные сливщики потом мяли балтийский вопрос всеми возможными способами.
После этих теоретических открыток, скорее всего, выходит так, что Рэдклифф сделал то, чего нет ни в одной из версий. Трамп позволил своим доверенным службам и агентствам по связям с общественностью упаковать эту историю так, чтобы она была как можно дальше от реальности.
Поведение русских тоже об этом говорит. То, что англичане и шведы в этих обстоятельствах не поют хором о якобы обсуждавшемся балтийском вопросе, объясняет, что директор ЦРУ с русскими скорее говорил о какой-то чрезвычайно чувствительной теме, которой мы пока не являемся. Другое дело, что слово «Балтия» на международном уровне потаскали — что не так уж и плохо, — но это был сознательный сказочный формат, который нам не следовало бы глорифицировать.
