Армандс Пуче: Вшивая сущность дипломатической истерии 0
На прошлой неделе произошли сразу две кампании по очернению, как это назвали стороны, недовольные жизнью и работой. В одном случае яйцами швырялись, защищая благополучие кур, во втором — пасхальные цветные сказки рассказывали бывшие наёмники альянса НАТО и нынешние шпионы, простите, дипломаты.
Кур оставим в покое, потому что это то же самое, что актуализировать насилие рыбаков над пойманной рыбой. То есть хорошо ли, что рыбу ловят на крючок, который впивается жертве в губу… Свое мнение на страницах LA.LV по проводу происходящего высказал Армандс Пуче, журналист, ведущий программ TV24 «Kārtības rullis», «Stopkadri» и «Naudas cena».
В случае с НАТО ничего воображать не нужно, потому что речь идёт о людях. Бывший генеральный секретарь альянса, норвежец Йенс Столтенберг, в конце 2025 года издал мемуары, которые в иных обстоятельствах остались бы у нас без внимания, если бы некий эстонский эксперт по внешней политике и обороне на прошлой неделе не написал на них рецензию. В ней упоминается, что в 2021 году Столтенберг с министром иностранных дел России Лавровым якобы обсуждал и вопрос Балтии и Польши, при этом обе стороны упражнялись в теме архитектуры региона, которая напоминала бы статус-кво 1997 года.
Правда, в конце концов Кремль от этого отмахнулся, потому что хотел абсолютного контроля над странами Балтии и Польшей. Рецензент этой части книги завершает её выводом, что всё это происходило за спиной прибалтов и поляков, без их ведома — что в целом свидетельствует о так называемой западной «реальной политике».
Это пока о костре, который ещё не был разожжён. Рецензент книги Столтенберга — не какой-нибудь самопровозглашённый эстонский светоч или глыба стратегических коммуникаций: Мелис Ойдсалу много лет служил в государственном управлении Эстонии, был связан с администрированием Министерства обороны и юридической службой, а также возглавлял департамент внутреннего аудита министерства. Сейчас он от этих обязанностей отошёл и в 48 лет, оставаясь свободным художником, пишет стихи, театральную критику, комментирует внешнюю политику, безопасность и другие государственные актуальные темы. Чтобы читатель понял масштаб и компетентность этого человека — в какой-то мере Ойдсалу можно сравнить с нашим бывшим государственным секретарём Министерства обороны Гаррисоном, который тоже уже не кормится от казны, но сохраняет роль и вес эксперта.
Совершенно определённо Ойдсалу представляет золотое поколение своей страны — окончил Таллинский французский лицей (1996), учился в Педагогическом университете, получив степень по государственному управлению, затем последовали учёба в Балтийском оборонном колледже и Военном колледже армии США — в области стратегических исследований. Как видно, он не с улицы пришёл, и связи советских времён ему приписать было бы трудно. Понятно, что значение НАТО он понимает. Говорить, что он, пиша критику мемуаров Столтенберга, чего-то не понимает или блуждает в трёх соснах, — это ограниченная дерзость. Но — сказать ведь можно. Основной посыл Ойдсалу был о том, что
Запад в вопросе прибалтов столь же безнадёжен, как и во все времена, то есть нас предадут или проигнорируют при первой же возможности.
В Латвии эту рецензию не заметили бы, если бы её не перевели латвийские порталы, в том числе LA.LV, и — если бы в упомянутый период, которого касается обмен мыслями Столтенберга и Лаврова, в офисе генерального секретаря НАТО тогда не работала наша нынешняя министр иностранных дел Байба Браже.
Логично, что вопрос возник сам собой — неужели и она тоже присутствовала при этих предательских размышлениях или при их посеве, знала ли она о них или не знала? Как заместитель Столтенберга по вопросам публичной дипломатии. Вместо того чтобы спокойно разъяснить обстоятельства, заодно рассказав и о своих обязанностях рядом со Столтенбергом, Браже в свойственной ей манере начала психовать. Возможно, нервозность ещё и оттого, что очевидно стремление этой женщины попасть в президенты или в любое другое кресло международной орбиты, но — это оставим поклонникам творчества братьев Гримм.
Поняв, что в опубликованной Ойдсалу критике зацепилось и латвийское общественное мнение, министр подняла в воздух свои бумажные кукурузники, сначала заставив так называемую свиту экспертов отрабатывать гранты — мол, выводы из уст Ойдсалу преувеличены, это неправда, — а затем организовав мнение самого Столтенберга, который божился, что ничего такого он тогда ни не думал, ни не делал. Лишь пытался снизить напряжённость… Так же невозможно было не заметить, что в Рижском замке у Байбы по этому поводу есть единомышленники, что некоторые, переев яиц, лицемерно демонстрировали в социальных вертушках. Потому что ведь неизвестно — как карьеры повернутся… Однако
самое печальное в ту Страстную пятницу исходило от самой латвийской министерши — Браже этот классический прецедент свободы слова в своих виртуальных гетто громко назвала дезинформационной атакой на НАТО.
Оказывается, Ойдсалу якобы способствовал кампании против Столтенберга, в которой участвуют те же силы, что в прошлом году якобы устраивали дезинформационные атаки на Браже. Под этим, видимо, министр имела в виду случай, когда она единолично и весьма активно в политических кулуарах составляла санкционные списки, в которых кто-то всегда оказывался равнее или менее равным, чем другие, особо не объясняя — почему именно так.
Возможно, это тянется за министром ещё со времён, когда она была последней большой комсомолкой в Латвии — из той организации, большую часть бюджета которой составляла большая мама Москва, хотя Латвия уже несколько лет как восстановила независимость. Конечно, и этот пересказ и напоминание можно назвать дезинформацией, только бумаги и подписи на документах Браже времён русской эпохи говорят об обратном. Но она об этом молчит… Почему? Потому что там действительно можно увидеть отпечатки Кремля. Ходя по городу и указывая на репутационные риски других, Байба Браже не заметила, что сама выглядит как растерянный Штирлиц, который тащит через Берлин парашют с красными звёздами и удивляется, почему эсэсовцы на него оглядываются.
Когда бывший генеральный секретарь НАТО Столтенберг теперь, уже вне страниц мемуаров, рассказывает, какой он друг прибалтов, невольно на передний план выходит другой бывший руководитель этой военной организации — датчанин Расмуссен, который после карьеры в Брюсселе начал работать в рижском банке, связанном с российскими спецслужбами.
Когда русский Гусельников банк разорил, оказалось, что только тогда до мудрого Расмуссена с высшей полки НАТО дошло, в совете какой финансовой структуры он на самом деле работал. Это о тех, кто клянётся, что у людей НАТО есть не только позвоночник, знания, но и осанка и несгибаемая убеждённость. И если Расмуссен тогда, как навозная муха на фекалии, побежал греть свой банковский счёт у русских, почему думать, что у других, пришедших после него, или у иных мелких духов, с российской стороны не была запланирована подобная миссия с услугой? Потому что
Столтенберг ведь не отрицает, что разговоры с Лавровым были. И он не отрицает, что прибалтов с поляками не приглашали на эти «дипломатические завтраки». Так из-за чего же на самом деле беснуется министр иностранных дел Латвии?
То, что Браже работала в НАТО, ещё не свидетельствует о её лояльности латвийскому государству. Это всего лишь запись в Википедии или на сайте министерства, так же как те ордена и ленточки, которые дипломатам раздают, пока они мешаются по королевским конюшням. Кстати, на днях президент Ринкевич разрешил Браже публично носить государственную награду Украины, выданную министру за заслуги. Потому что такую выдачу разрешения, мол, предусматривает Закон о государственных наградах… Смешно.
Да, этот закон что-то регулирует в связи с ношением, но — он ничего не регулирует, когда должностное лицо должно просто делать свою работу или отчитываться о сделанном. Спросим наивно. Почему же Браже так сильно нужно носить в эти дни орден, данный украинцами? Потому что девочки и мальчики играют сами с собой в государства и миры? Как столтенберги, кушнеры, виткоффы и расмуссены. Изображают избранных, приближённых, незаменимых? Или большой Украинский орден на платье или жакете должен прикрыть маленький значок комсомольца СССР? Ах, простите — экселенции и величества — это опять прозвучало как дезинформация. К орденам ведь надо привыкать… Верно?
Может быть, Столтенберг действительно наш друг, а Байба Браже — его подруга, но ведь не мы, а он сам писал свои мемуары. И если кто-то в этих мемуарах находит двусмысленные события, то это не вредительство, а ощущение — что некоторые у определённых кормушек воспринимают себя как очень особенных, хотя на самом деле они всего лишь обычные вешалки для одежды.
Почему Столтенбергу так сильно захотелось рассказать о событиях 2021 года в своих воспоминаниях в 2025 году, но ничего подобного он не был готов делать по горячим следам, когда это действительно происходило? За пять минут до войны… Или потому, что на своём посту он был половой тряпкой, в основе которой использовались заношенные штаны от русского спортивного костюма? И что те другие тряпки, которые вытирали пыль в штаб-квартире НАТО… Разве президент США господин Трамп — как его называют в Министерстве иностранных дел Латвии — в связи с НАТО тоже не является явным дезинформатором, целенаправленным клеветником на альянс, создателем антикампании против государств альянса и проводимой ими политики? Без сомнений — неприкрытый сторонник российской агрессии и ненавистник европейской морали, что он подтвердил и словами, и делами.
Где в этой связи позиция, мнение, бравада или заинтересованность внешнеполитического ведомства Латвии? А, точно — это дипломатия. Та самая, из-за которой нас однажды уже продали вшивым.
